血清CEA、CYFRA21—1、NSE检测在特发性肺间质纤维化患者(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1 资料与方法
1.1 一般资料 统计时间为2012年1月至2013年8月。其中首诊IPF患者33例作为A组，均无合肺癌疾病，结合临床症状和胸部高分辨率CT检查确诊；肺癌患者38例作为B组，均无合并其他系统重大疾病，结合影像学和电子支气管镜活检病理或胸腔镜活检病理结果确诊；首诊IPF患者合并肺癌30例作为C组，结合临床症状、胸部高分辨CT和电子支气管镜活检病理或胸腔镜活检病理结果确诊。A组男18例，女15例。年龄(67.88±9.87)岁。B组男23例，女15例。年龄(64.95±8.80)岁。C组男16例，女14例。年龄(67.77±8.28)岁。三组在年龄、性别等方面无显著差异，具有可比性。
1.2 方法 三组患者均于清晨采取肘间静脉血约4ml，肝素抗凝后分离出血清，检验仪器是由瑞士Roche诊断公司提供的全自动生化分析仪，依据试剂说明书操作，检测方法均采用电化学发光免疫法。统计3组CEA、CYFRA21-1、NSE值，以P<0.05为有显著差异，F检验计量资料，SPSS19.0软件处理相关数据。
2 结果
三组检测值统计结果如下表1所示。各组之间比较A组与C组，A组与B组，均有显著差异(P<0.01)，B组与C组比较，无显著差异(P>0.05)。3种标志物各组间分别比较统计如下表2，其中各组中CEA、NSE均有显著差异(P<0.05)，A组与B组，A组与C组比较，CYFRA21-1均有显著差异(P<0.05)，B组与C组比较，上述指标无显著差异(P>0.05)。各组组内CEA、CYFRA21-1、NSE值比较如下表3 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。
闂勬劒绨張宥呭閸ｃ劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮ｅ繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
婵烇絽娲犻崜婵囧閸涱喚顩烽柛娑卞墰鏉╂棃鏌涘▎蹇撯偓浠嬪焵椤掆偓閸犳稓妲愬┑鍥┾枖鐎广儱妫涢埀顒夊灦楠炲骞囬鍛簥婵炶揪绲惧ú鎴犵不閿濆拋鍤堝Δ锔筋儥閸炴挳鏌曢崱鏇犲妽閻㈩垰缍婇幊锟犲箛椤撶偟浠愰梺鍦瑰ú銈囨閳哄懎违闁稿本绋掗悗顔剧磼閺冨倸啸濠⒀勵殜瀵爼宕橀妸褎鍓戞繛瀛樼矊妤犲摜鏁锔藉婵＄偛澧界粙濠囨煛婢跺﹤鏆曟慨鐟邦樀閺佸秴鐣濋崘顭戜户闂佽鍠撻崝蹇涱敇缂佹ḿ鈻旈柣鎴烇供閸斿啴鏌￠崒姘煑缂佹顦遍埀顒冾潐缁繘锝為敃鍌氱哗閻犻缚娅ｇ粔鍨€掑顓犫槈闁靛洤娲ㄩ埀顒傤攰濞夋盯宕㈤妶鍥ㄥ鐟滅増甯楅～澶愭偣閸ワ妇涓茬紒杈ㄧ箘閹风娀鎮滈挊澶夌病婵炲濮鹃崺鏍垂閵娾晜鍋ㄥù锝呭暟濡牓姊洪锝嗙殤闁绘搫绻濋獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍕浄妞ゆ帊鐒﹂弳顏堟煕閹哄秴宓嗛柍褜鍓氬銊╂偂閿熺姴瑙﹂幖鎼灣缁€澶娒归崗鍏肩殤闁绘繃鐩畷锟犲礃閼碱剚顔戦梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋鐐村婵犲﹤鍟幆鍌毭归悩鎻掝劉婵犫偓閹殿喚纾鹃柟瀵稿Х瑜版煡鏌涢幒鏂库枅婵炲懎閰ｆ俊鎾晸閿燂拷
|
閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷
闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷
闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷
闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷
|