血栓通注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较
![]() |
第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的 比较血栓通注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 将冠心病心绞痛患者随机分为两组,其中用血栓通注射液治疗冠心病心绞痛患者64例,为治疗组;用复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛48例,为对照组;对两组患者的临床疗效进行比较。结果 治疗组的临床总有效率、心电图总有效率分别为89%、82%;对照组的临床总有效率、心电图总有效率分别为65%、55%,组间差异均有统计学意义(P<0.01)。血栓通注射液有降低血清中CRP、CK、CK-MB的作用,两组均未发现显著不良反应。结论 血栓通注射液治疗冠心病心绞痛的疗效明显优于复方丹参注射液。
【关键词】 血栓通注射液;复方丹参注射液;冠心病;心绞痛
【中图分类号】 R972+.3 【文献标识码】 B
2009年7月-2012年12月,我院心内科将收治的112例冠心病心绞痛患者随机分为两组,分别应用血栓通注射液和复方丹参注射液进行治疗,并对其治疗效果进行比较,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 我院心内科收治的112例冠心病心绞痛患者,患者全部符合中华医学会心血管分会等2000年、2001年制订的标准[1,2]。112例患者随机分成两组。其中治疗组64例,男38例,女26例,年龄42-80岁,其中自发型心绞痛者10例,劳力型心绞痛者45例,变异型心绞痛者9例,出现缺血心电图改变者51例。对照组48例,男25例,女23例,年龄45-76岁,其中自发型心绞痛者10例,劳力型心绞痛者35例,变异型心绞痛者3例,出现缺血心电图改变者40例。两组患者的一般临床资料相比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗方法 两组患者基础用药均为ACEI、β阻滞剂、阿司匹林,硝酸酯类。治疗组 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。
闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝� pdf鍏ㄦ枃 闇€瑕� 5 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴f洑绠e楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓¢幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓¢崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�
瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿
閸忚櫕鏁為惂鐐
鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖
閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋
|