前言：由于我国民事案件程序法体系规定了在医疗纠纷案件中实行举证责任倒置，对于因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但在实践中，医疗机构到底承担什么样举证责任，该怎么样举证，而患者又应当承担什么样的举证责任，是医疗纠纷案件中举证责任倒置适用的一大难点。

    以下两篇文章首先从我国民事诉讼举证责任的一般分配原则入手，探讨什么是举证责任，举证责任分配的一般原则与举证责任倒置的关系等相关理论；其次在对民事诉讼举证责任进行深入探讨的基础上，对我国医疗纠纷举证责任的分配问题进行了分析，就医疗纠纷中举证责任倒置如何适用的问题作了说明。

    举证责任，是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据，并用证据来证明自己主张的事实或权利的责任。举证责任分为民事诉讼举证责任和刑事诉讼举证责任以及行政诉讼中的举证责任。这几类诉讼中的举证责任分配是不尽相同的，本文现只对民事诉讼举证责任分配问题做出浅析，以供广大读者参阅。

    我国目前在民事诉讼中对证据规则做出规定的法律主要是《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关的司法解释。这些法律司法解释有机的组成了我国目前民事诉讼证据的整体构架。在这个构架中，举证责任的分配问题是其中的核心。

    一、什么是举证责任分配

    举证责任分配的主要涵义是指在民事诉讼中，法律要求由谁来对诉讼当事人所主张的事实或权利，提出证据加以证明的责任。举证责任分配实际上是证明责任在当事人之间如何配置的问题。从诉讼技巧上来看，举证责任的分配与当事人利益保护直接相关，通常承担较重举证责任的当事人在诉讼中所处的地位是不利的。因此，只有合理分配举证责任，才能体现出民法的公平原则和诚实信用原则 ......