取消以药养医是拆东墙补西墙
作为解决“看病难、看病贵”的制度设计之一，医院取消药品加成收费的改革于今年7月在一些地方、一些医院正式开始实施，从一些试点医院反馈的统计数据看，医药费降低效应明显，说明改革的目标和思路清晰，方向正确。“处方‘瘦身’了”，“药价降了”?，试点医院一些患者的回应也在一定程度上说明了这一点，这无疑是一个令人欣喜的好的起点。
总结上述医改取得的正效应，有几个方面是值得肯定的。一是医药费与医疗行为分开，实现了一些患者到大医院想看好医生不想买贵药的愿望，以前到医院看病被绑架购买高价药的现象得到了纠正；二是药事费提高后，医生的收入与医术实现了正比关系，改变了过去不管医术如何，只要卖药多就能获取高收入的本末倒置现象；三是医药分开后，一直被患者诟病的医生和医药代表之间的商业贿赂行为得到了有效遏制，患者期盼医院管好医生手中那支笔有了相对公开且可监督的制度保证。当然，好处还不止这些。
好的开始是成功的一半。目前取消药品加成的医改正效应还只是初步，只是医改大局的一小步。这一小步走得是否扎实，关系到未来的医改大局。不过，患者还有一些担忧，如“大处方审核”机制能否有效预警；出现医生和医药代表勾连行为，医院能否坚决处理；药事费、挂号费是否存在部分病种的一律上限加高；医院会不会“拆东墙补西墙”延续惯性的获利冲动，将药费损失通过其他方式实行平移，最终“羊毛出在羊身上”等等。
患者的忧虑是有道理的。破解“以药养医”的改革举措只是医改大局的“冰山一角”，要解决“看病难、看病贵”，还需内容更周全、措施更得力、监督更有效的大动作。
比如，大医院挂号难一直是老大难问题，现在尽管实现了网上挂号，但一些医院3个月内的号基本挂完，患者无法快速挂号，尤其外地患者更是无奈；医生服务态度恶劣问题，在屡屡发生的医患纠纷中，一些医生的态度冷漠和不负责任是一个重要原因，能否彻底更改，需要制度跟进；医药费用不细化，小病大费用的现象在一些地方还比较普遍，怎样进行病种费用封顶，也在考验医疗改革的国民福利性；医事活动不公开、医疗责任主体不明确等问题也都亟待有效化解。
上述问题解决得好坏，直接关系到医改的成效。医改措施的设计需要付出极大心力，需要更多的经验辅助。朝着患者利益至上，急患者所急、想患者所想，减轻患者负担这个大方向走下去，医改目标才会越来越近。(郭振纲)
|
闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷
闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴埢宥夊即閵忕姵鐎梺缁樺姉閸庛倝宕曞畝鍕厽闁逛即娼ф晶顔姐亜鎼搭垱瀚�
闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥ｅ亾濮樼厧鐏︽い銏＄懇楠炲鏁冮埀顒傜矆閸曨垱鐓熸俊顖濐嚙缁茶崵绱撳蹇斿
闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎ｎ剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌曟繛鐐珔闁告濞婇弻鈩冨緞鐎ｎ亞鍔稿┑鈽嗗灲閹凤拷
|