北京弃婴之死怎“涉密”

http://www.100md.com 2013年4月1日 健康大视野 2013年第7期

     说弃婴之死涉“密”折射出相关部门缺乏对生命最基本的敬畏。

    一名女子在北京街头诞下男婴遗弃。好心人送弃婴辗转两个医院后，小生命终未能延续。救人者欲将其转到较好的医院，但警方强调必须送往和平里医院，该医院条件较差，并无新生儿呼吸机，而婴儿也在此死亡。事后，院方以上级指示弃婴一事涉密为由拒绝受访。

    一个刚刚降生的婴孩就被亲生母亲遗弃，然后得到了素不相识的多位好心人的全力救助，再然后在国家的正规医院里无声离去。在其转瞬即逝的短短生命里，既遭遇了人世间的冷漠无情，也经历了好心人给予的无私的爱，更是见识了某些头顶“天使”和“公仆”光环者的冷漠无情。最终为他短暂人生划上句号是一个让人冷彻心扉的字眼儿一涉密。

    弃婴之死究竟涉了哪门子“密”呢？拥有“最终解释权”的人既已封口，我们这些“不明真相”的群众就只好自己寻找答案。还好，有业内人士透露了一点“口风”。微博名人“急诊科女超人于莺”表示，针对这个婴儿，最正规、最好条件的救治无疑是有利的，“送到儿童医院，万一孩子就活了呢!”于莺分析其中的无奈：“正常人看病都困难，更别说弃婴，现在社会弃婴多，要占用大量的医疗资源，所以选这么一个中不溜的。”原来还是“医疗资源不足”惹的祸。可是，弃婴也是生命，生命高于一切，生命面前人人平等。弃婴已经被不负责任的父母抛弃，难道社会还忍心对其进行二次伤害？至于所谓的“医疗资源不足”，或许有客观原因，但很多时候都是由不公平的医疗制度造成的——少部分人占用了大量的公共医疗资料，早已不是什么秘密。如果这些人能够少些特权，是否就能将有限的资源向弃婴和普通人稍稍倾斜一点点呢？

    指定定点收治弃婴的医院，或许有其必要性和合理性，但绝不能以此为借口不向弃婴提供必需的优质医疗资源，更不能由此便堵住弃婴的生命之门。即便有这方面的规定，规定是死的，人是活的，在面对特殊情况特别是人命关天的时候，规定也并非完全不能变通。并且，类似事件的发生也从一个侧面暴露出相关规定存在的漏洞和不足，理应引起相关部门的足够重视，及时予以修订和弥补。

    弃婴之死究竟涉了什么“密”？恐怕既暴露了相关制度的不合理，也折射出相关部门缺乏对生命最基本的敬畏的问题。有人建议，民政部门可以参照欧美国家的做法，健全弃婴保护机制，例如在医院或福利机构设置接受弃婴的保温箱，方便及时救助。很多事实都说明，办法总比困难多，关键看拥有话语权的人有没有这份责任感、能否坚守住心中的底线。(乔志峰)

    百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1005-0019/2013/07/09.htm