璇峰厛鐧诲綍
圆桌
网络大V相继被捕，敲响了谁的警钟？
公安部集中打击网络谣言的专项行动持续升温。“秦火火”与号称中国第一代“网络推手”的杨秀宇因寻衅滋事罪和非法经营罪被警方控制后，“网络知名爆料人”周禄宝因编造虚假恐怖信息被昆山检察院批准逮捕，紧接着中石化“非洲牛郎门”的始作俑者傅学胜也被公安机关依法拘留。一时间，网络大V们似乎“人人自危”。大V相继被捕到底敲响了谁的警钟？
专家观点
和静钧：西南政法大学副教授
我国目前几乎没有网络大v欺诈的普通诉讼或集体诉讼案例，在司法操作上也很难进行认证与取证，这也让规范大v言行成为一纸空谈。
尽管网络大v加强社会责任感有利于净化网络灰色利益链，但社会责任毕竟是一种基本无强制性的责任意识，所以，只有逐步完善网络立法，逐步改善微博社区的管理与监督手段，才能让社会责任这一后现代主义的情怀生根于网络空间。
网民观点
我真的是闲人：今天的网络不全是造谣生事的，还有吸眼球的，起哄的，找骂的……有些明明不合情理或者不能自圆其说的传闻也有人借用或者传播。但愿“秦火火事件”只是开球，终场哨声响起时我们再看结果。
刑法韩友谊：谣言的解决不应乞灵于法律，而在于民众知识的增长。广开言路，谣言与真相对战，时间站在真相这一边。若将一切谈论未经核实的信息都当做传播谣言对待，那么如果你不是全知的神，就只剩下闭嘴了。
柳华文：网络谣言和其他网络违法犯罪必须及时、有效地治理，同时网络生态和网上生活也应得到维护。
徐隽
人民日报评论员
“秦火火”“立二拆四”一帮人造谣生事之所以如此猖獗，以此谋取非法利益之所以屡屡得手，—个很重要的原因是网民的漠然。面对虚幻不定的网络空间和真假不明的网络传言，许多人选择“事不关己高高挂起”，以看热闹、凑热闹的心态浏览、转发。这种放任，使得谣言广泛传播，让不法之徒有了“谣翻中国”的狂妄自信。而一些大v们不负责任的转发评论，看似不带任何立场，然而正如其所说，“围观就是一种力量”，这种力量恰恰成为鼓动谣言横行的力量。
“没有安全感就难有正义感。”面对谣言，之所以少了点“见义勇为”的反击，很大程度上是因为缺乏说真话的安全感，怕被“人肉”，怕惹祸上身。因此，对待打击谣言，全社会应该凝聚共识、营造正气，形成“造谣传谣人人喊打，整治谣言依法进行”的合力。唯有依法果断反击，才能制止谣言，才能给人以安全、正义和公道。
詹勇
媒体评论员
从“谣盐”引发抢购风波，到北京京温商城女青年“离奇”死亡谣言掀起风浪，再到“秦火火”等人造出上千条谣言“谣翻中国”的神话，网络生态已然遭到严重破坏。
谣言来袭，如果有关部门不尽快发声，不认真回应社会关切，就难以抢占信息制高点；如果公众缺乏理性的分析，就很可能被一些编得“有理有据有噱头”的谣言牵着走，甚至脑子发热、情绪失控，当了“二传手”和扩音器。因此，治“谣”之根本就在于公开和理性。
发条：民间的大谣只是苍蝇，而控制话语权的人造谣就是老虎，只打苍蝇不打老虎的做法无法与网民取得共识。谣言有谁来确认？
竹子林：造谣没成本，还能通过增加点击量赚钱，怪不得这些人乐此不疲了。“谣言不会止于智者，只能止于下一个谣言”，很讽刺啊。
马上飞：众多的网络言辞中必然有一部分是虚假信息，在自身辨别的同时，适当有效地打击也是从理所应当的。
闵姐姐：多行不义必自毙。当前重拳出击，依法严惩“秦火火”们制谣传谣以“影响力变现”谋取不当利益的举措大快人心。
女人1866：传播网络谣言无非就是想增加关注度，或者是为了金钱利益所致，无事生非，但是危害却是极大的，一定要严肃处理。
高姓马大名甲：制止此类谣言最好的方式就是“有关部门”第一时间响应，用“权威数据”否定谣言，网络谣言出现在方方面面，不明真相的网友不能随便传谣，明真相的“有关单位”也应该第一时间辟谣!
西水东：在谣言生成和传播的灰色利益链上，一些大V不负责任，已沦为“大谣”，扮演着极不光彩的角色，甚至是合谋。清理谣言的生存土壤，除了依法严惩造谣者，也不能放过那些恶意传谣的“大谣”们。
AS-TZL：网络是虚拟社会，同样也该是法治社会，违反法规侵害他人合法权益的行为，就该得到公安机关的严惩
桥上观风景人：公民言论自由不意味着什么都可以说，特别是网络开放的今天，“网谣”如不严厉打击的话，将对个人、国家和社会带来各种各样的损害。文明上网，抵制网谣。
竹子一样的爱情：网络谣言猛于虎，未经证实的信息且事关重大的，还是不要随意公布于网络好，不然造成的负面影响太大了!打击网络谣言人人有责，网民也要理智才行。
|
寰俊鏂囩珷
鍏虫敞鐧炬媷
璇勮鍑犲彞
鎼滅储鏇村
|