为输液掌掴，常识缺失也是致命伤
大年初三晚上，深圳市儿童医院急诊科值班的曾医生，向一发烧患儿的家长建议，为防止抗生素滥用，不采取输液，可一边服药一边观察。结果，患者父亲荣某数次掌掴曾医生，致其唇面流血不止。医院认定治疗方案并无不妥。福田公安分局回应，对荣某作出行政拘留3天的处罚。
由输液引发的暴力冲突事件，不过是时下医患关系紧张的一个缩影。掌掴发生的原因值得深思，虽然医患信任是根本原因，但患者医学常识的缺失，同样是导致医患关系紧张的致命伤。社会的功利和浮躁，表现在各个方面，就医也无以幸免。过度医疗是国内医学界的一个顽疾，并且有愈演愈烈之势。
有公开数据显示，2011年我国大输液市场容量在100亿瓶(袋)以上，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上人均2.5瓶～3.3瓶的水平。正是由于“输液依赖”和一些医生过度“输液治疗”，导致目前中国已经成为名副其实的世界输液大国。这其间固然有医疗逐利导致的过度医疗，以及医德下滑下未能坚守最基本的医学原则，但也跟患者医学常识有关。
现实中有一种奇怪的现象，那便是医生与患者之间出现了角色的错位。按理说，囿于医疗的专业属性，诊治的主动权在医生而不是患者及家人。然而事实却并非如此，很多情况下却是患者作为诊治的主导者，吃不吃药，打不打针，输不输液，都往往根据患者的要求来。以“为输液掌掴”来说，医生的坚持是基于医学的判断，而患儿家长的要求却是基于诊治的速度，两者是诉求上的反差就导致了冲突的发生。
患者急于“速效”性治疗，便会对医生的治疗提出不合理的要求，并因此成为过度医疗的推手。医德高尚者一点的医生，会基于职业操守而坚持自己的判断，其结果也可能换来“掌掴”，而“明智”一点的医生，则可能选择迎合而回避矛盾。在日常中，我们经常听到医生问病人，“吃中药还是西药”“打针还是吃药”“输液还是打针”，甚至问“你喜欢怎么治”……这种把主动权交给患者的做法，从根本上还是双方不负责的表现。医生让渡了自己的责任，而患者又替代了医生的职能。
患者的判断和选择，应当基于一定的医学常识，如此才能真正实现与医生的沟通与互信。虽然医生不是万能的，其专业素养也并非完美，但两者的互动应建立在共识之上，利益诉求与行为判断缺乏相应的基础，基本信任就难以构建。透过“掌掴事件”来看，普及相应的医学常识，提高全民医学修为，当为构建医患信任，改善医疗环境的重要选择。, 百拇医药(堂吉伟德)
由输液引发的暴力冲突事件，不过是时下医患关系紧张的一个缩影。掌掴发生的原因值得深思，虽然医患信任是根本原因，但患者医学常识的缺失，同样是导致医患关系紧张的致命伤。社会的功利和浮躁，表现在各个方面，就医也无以幸免。过度医疗是国内医学界的一个顽疾，并且有愈演愈烈之势。
有公开数据显示，2011年我国大输液市场容量在100亿瓶(袋)以上，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上人均2.5瓶～3.3瓶的水平。正是由于“输液依赖”和一些医生过度“输液治疗”，导致目前中国已经成为名副其实的世界输液大国。这其间固然有医疗逐利导致的过度医疗，以及医德下滑下未能坚守最基本的医学原则，但也跟患者医学常识有关。
现实中有一种奇怪的现象，那便是医生与患者之间出现了角色的错位。按理说，囿于医疗的专业属性，诊治的主动权在医生而不是患者及家人。然而事实却并非如此，很多情况下却是患者作为诊治的主导者，吃不吃药，打不打针，输不输液，都往往根据患者的要求来。以“为输液掌掴”来说，医生的坚持是基于医学的判断，而患儿家长的要求却是基于诊治的速度，两者是诉求上的反差就导致了冲突的发生。
患者急于“速效”性治疗，便会对医生的治疗提出不合理的要求，并因此成为过度医疗的推手。医德高尚者一点的医生，会基于职业操守而坚持自己的判断，其结果也可能换来“掌掴”，而“明智”一点的医生，则可能选择迎合而回避矛盾。在日常中，我们经常听到医生问病人，“吃中药还是西药”“打针还是吃药”“输液还是打针”，甚至问“你喜欢怎么治”……这种把主动权交给患者的做法，从根本上还是双方不负责的表现。医生让渡了自己的责任，而患者又替代了医生的职能。
患者的判断和选择，应当基于一定的医学常识，如此才能真正实现与医生的沟通与互信。虽然医生不是万能的，其专业素养也并非完美，但两者的互动应建立在共识之上，利益诉求与行为判断缺乏相应的基础，基本信任就难以构建。透过“掌掴事件”来看，普及相应的医学常识，提高全民医学修为，当为构建医患信任，改善医疗环境的重要选择。, 百拇医药(堂吉伟德)