“低保”到底“保”了谁？
“死人保、富人保、关系保、福利保”，各色人等显神通，农村低保金成了“唐僧肉”。6月初，湖南省耒阳市通报发现并清退了402名不符合政策的低保对象，部分涉事官员受到纪律处分。
低保制度本是救命的兜底制度，按照程序规定，即便基层干部弄虚作假，民政部门还有严苛的核查，为什么骗保乱象依然层出不穷？
问题还是指向两个层面：一是低保程序门槛低、监管松。申请与公示过程基本还在“透明的暗箱”里，加之审核监督又牛栏关猫，于是，低保就成了基层干部手里的“唐僧肉”。二是权责对等的惩戒不到位。在今日的法制语境下，“部分涉事官员受到纪律处分”显然过于绵柔。
雪中送炭的低保弄成锦上添花的权力福利，这已不是一时一地的闹剧。如何以刑罚的力度揪出低保队伍中的掮客与冒领者，职能部门责无旁贷。 ——邓海建
入学检艾滋要考虑公众心理
近日，河南省教育厅发布通知，要求各学校要安排预防艾滋病专题教育必修课，并将艾滋病检测纳入大中专院校新生入学体检范围。消息一出，即有网友表示，“这是无视国家明文规定的艾滋病自愿检测原则”。
为何在校园检测艾滋病？是否强制？是否额外收费？河南省卫生厅艾防办工作人员表示，“这是防艾工作需要。近年陆续发现有大学生感染者，而且有逐年增多的趋势。尽早发现这些感染者，及时给予治疗和关怀救助。这个不是强制，学生做体检时增加一项内容，多抽一点血就行，不需要专门排队检测。检测费用不需要学生出。” (焦海洋)
垃圾分类，形同虚设？
2000年6月，北京、上海等八个城市被确定为全国垃圾分类收集试点城市。14年过去了，似乎效果并不明显。专家将之归结为“多年的生活习惯难改变，居民的自主性还比较低”。
14年的试点倏忽而逝，从民众实践来说，好像既没有看到不分类的坏处、也没有见识到分类后的好处。就像网友说的，14年垃圾分类，最火的就是五颜六色的垃圾桶，它们承载了14年来的铿锵誓言，却依然走着不分类的现实路线。
只是，我们能改得了乱扔垃圾的习惯，为什么十几年就是推进不了垃圾分类呢？这个问题，显然不能只把板子打在民众身上。 (王 建)
红黑名单能否保证食品安全
来自2014年全国食品安全宣传周的消息称，下半年，全国将建立食品生产经营者红黑名单制度，形成守信者受益、失信者受损的激励约束机制。
那么，红黑名单究竟如何产生？何种情况下才会被列入名单？其中又有哪些预设的程序以保证名单的公平公正？如何区分某个产品某个批次的偶发性问题与常态性问题？
凡此种种，只有公开透明，方能冲破各种隐性显性的阻力，消除民众对于榜单公平公正的质疑。而公开的必由之路则是扩大民众参与度，让消费者参与到红黑名单的形成过程中，从而构建起最广泛、最严密的监督网络。 (胡印斌), http://www.100md.com
低保制度本是救命的兜底制度，按照程序规定，即便基层干部弄虚作假，民政部门还有严苛的核查，为什么骗保乱象依然层出不穷？
问题还是指向两个层面：一是低保程序门槛低、监管松。申请与公示过程基本还在“透明的暗箱”里，加之审核监督又牛栏关猫，于是，低保就成了基层干部手里的“唐僧肉”。二是权责对等的惩戒不到位。在今日的法制语境下，“部分涉事官员受到纪律处分”显然过于绵柔。
雪中送炭的低保弄成锦上添花的权力福利，这已不是一时一地的闹剧。如何以刑罚的力度揪出低保队伍中的掮客与冒领者，职能部门责无旁贷。 ——邓海建
入学检艾滋要考虑公众心理
近日，河南省教育厅发布通知，要求各学校要安排预防艾滋病专题教育必修课，并将艾滋病检测纳入大中专院校新生入学体检范围。消息一出，即有网友表示，“这是无视国家明文规定的艾滋病自愿检测原则”。
为何在校园检测艾滋病？是否强制？是否额外收费？河南省卫生厅艾防办工作人员表示，“这是防艾工作需要。近年陆续发现有大学生感染者，而且有逐年增多的趋势。尽早发现这些感染者，及时给予治疗和关怀救助。这个不是强制，学生做体检时增加一项内容，多抽一点血就行，不需要专门排队检测。检测费用不需要学生出。” (焦海洋)
垃圾分类，形同虚设？
2000年6月，北京、上海等八个城市被确定为全国垃圾分类收集试点城市。14年过去了，似乎效果并不明显。专家将之归结为“多年的生活习惯难改变，居民的自主性还比较低”。
14年的试点倏忽而逝，从民众实践来说，好像既没有看到不分类的坏处、也没有见识到分类后的好处。就像网友说的，14年垃圾分类，最火的就是五颜六色的垃圾桶，它们承载了14年来的铿锵誓言，却依然走着不分类的现实路线。
只是，我们能改得了乱扔垃圾的习惯，为什么十几年就是推进不了垃圾分类呢？这个问题，显然不能只把板子打在民众身上。 (王 建)
红黑名单能否保证食品安全
来自2014年全国食品安全宣传周的消息称，下半年，全国将建立食品生产经营者红黑名单制度，形成守信者受益、失信者受损的激励约束机制。
那么，红黑名单究竟如何产生？何种情况下才会被列入名单？其中又有哪些预设的程序以保证名单的公平公正？如何区分某个产品某个批次的偶发性问题与常态性问题？
凡此种种，只有公开透明，方能冲破各种隐性显性的阻力，消除民众对于榜单公平公正的质疑。而公开的必由之路则是扩大民众参与度，让消费者参与到红黑名单的形成过程中，从而构建起最广泛、最严密的监督网络。 (胡印斌), http://www.100md.com