比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效(2)

http://www.100md.com 2018年2月1日 《健康大视野》 2018年第3期

     2 结果

    2.1 两组疾病治疗有效率相比较

    观察组疾病治疗有效率高于对照组，P<0.05。如表1.

    2.2 治疗前后生活质量水平相比较

    治疗前两组生活质量水平相近，P>0.05；治疗后观察组生活质量水平优于对照组，P<0.05。如表2.

    2.3 两组胃溃疡愈合时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间相比较。观察组胃溃疡愈合时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间短于对照组，P<0.05，见表3.

    3 讨论

    胃溃疡是多发慢性消化科疾病，易复发，治愈难度大，还可并发出血和穿孔等严重并发症。研究显示，胃溃疡的发生和黏膜修复、防御功能减弱以及幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多等相关，有4/5患者在幽门螺杆菌感染后胃酸分泌机制直接受损，黏膜局部PH升高，加上幽门螺杆菌可产生脂多糖、细胞毒素相关蛋白等而对黏膜屏障造成损害，因此，进行幽门螺杆菌根除治疗可有效保护胃黏膜。

    近年来质子泵抑制剂在胃溃疡和幽门螺杆菌根除治疗中广泛应用。奥美拉唑是第一代质子泵抑制剂，可将胃酸分泌终端环节阻断而发挥抑酸作用。而兰索拉唑是奥美拉唑之后的新一代质子泵抑制剂，有良好的胃酸分泌抑制作用，可减轻黏膜损伤，相对于奥美拉唑，其不良反应更少，容易吸收，对胃没有刺激，适合年老体弱患者[3-4]。

    本研究显示，观察组疾病治疗有效率高于对照组，P<0.05；观察组胃溃疡愈合时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间短于对照组，P<0.05；治疗前两组生活质量水平相近，P>0.05；治疗后观察组生活质量水平优于对照组，P<0.05。

    综上所述，兰索拉唑治疗胃溃疡的应用效果确切，可有效改善血压，加速血压达标，且无严重不良反应，安全有效，值得推广应用。

    参考文献

    刘馥，樊松.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果对比分析[J].中外医学研究，2018(07)：44-45.

    冯桂莉，蒋德涛，周庆华.比较艾司奥美拉唑和兰索拉唑分別联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效[J].中国医药指南，2017，15(24)：118.

    张杰. 行气通络法治疗胃络瘀阻型慢性糜烂性胃炎的临床研究及对G-17与PG的影响[D].南京中医药大学，2017.

    董馨文. 奧美拉唑和5-氟尿嘧啶合用对人胃癌细胞的抗增殖、迁移作用研究[D].山东大学，2016.(艾广凤)

上一页 第 1 2 页

    百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1005-0019/2018/03/06-1.htm