回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
【摘 要】
目的：回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率。方法：选取实施“微生物检验质量控制”前后的微生物检验标本作为样本，分别视为对照组及观察组，两组检验方法一致。结果：观察组痰标本阳性率16.67%、血液标本阳性率12.90%、尿液标本阳性率43.75%、大便标本阳性率20%。对照组痰标本阳性率5.56%、血液标本阳性率3.23%、尿液标本阳性率18.75%、大便标本阳性率6.67%。两组数据对比，统计学差异显著(P<0.05)。结论：不同标本的微生物检验阳性率不同，尿液标本阳性率最高。临床应从标本的采集、保存、运输以及检验四方面出發，积极控制微生物检验质量，提高检验结果的准确性。
【关键词】 回顾性分析；临床标本；微生物检验
【中图分类号】R365 【文献标志码】
B 【文章编号】1005-0019(2018)16-234-02
前言：微生物检验是疾病诊断、病情评估的主要手段。检验结果的阳性率，是决定疾病检出率的主要指标。临床研究发现，标本的采集、保存以及运输方法，均会对其微生物检验的阳性率造成影响。而根据标本类型的不同，阳性率同样不同。本文于本院2017年2月--2018年2月采集的标本中，随机选取80例作为样本，采用回顾性分析的方法，观察了不同标本的阳性率：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年2月--2018年2月实施“微生物检验质量控制”期间的80例标本作为观察组 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5092 字符。
目的：回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率。方法：选取实施“微生物检验质量控制”前后的微生物检验标本作为样本，分别视为对照组及观察组，两组检验方法一致。结果：观察组痰标本阳性率16.67%、血液标本阳性率12.90%、尿液标本阳性率43.75%、大便标本阳性率20%。对照组痰标本阳性率5.56%、血液标本阳性率3.23%、尿液标本阳性率18.75%、大便标本阳性率6.67%。两组数据对比，统计学差异显著(P<0.05)。结论：不同标本的微生物检验阳性率不同，尿液标本阳性率最高。临床应从标本的采集、保存、运输以及检验四方面出發，积极控制微生物检验质量，提高检验结果的准确性。
【关键词】 回顾性分析；临床标本；微生物检验
【中图分类号】R365 【文献标志码】
B 【文章编号】1005-0019(2018)16-234-02
前言：微生物检验是疾病诊断、病情评估的主要手段。检验结果的阳性率，是决定疾病检出率的主要指标。临床研究发现，标本的采集、保存以及运输方法，均会对其微生物检验的阳性率造成影响。而根据标本类型的不同，阳性率同样不同。本文于本院2017年2月--2018年2月采集的标本中，随机选取80例作为样本，采用回顾性分析的方法，观察了不同标本的阳性率：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年2月--2018年2月实施“微生物检验质量控制”期间的80例标本作为观察组 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5092 字符。