腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比(2)

http://www.100md.com 2018年11月15日 《健康大视野》 2018年第22期

     1.3 觀察指标

    对观察组和对照组的数据进行分析和记录，对比观察组和对照组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病分级、切口感染、住院时间的情况程度。与此同时，治疗显效为：没有手术的并发症，手术能够顺利进行，恢复时间能够在正常的时间范围内快速恢复，住院的时间少于一周，以上的情况均属于治疗显效。术后没有出现幽门梗阻，没有出现严重的并发症，没有手术之后的穿孔瘘道出现，住院时间少于2周是属于治疗有效。当手术之后没有以上的显效和治疗有效的症状，视为无效症状处理。

    1.4 统计的分析

    采用计数的方法来进行比较，从而检验。若P<0.05，那么组间差异存在统计学意义。

    2 结果(见表2 )

    经过这次实验后，通过观察组(腹腔镜)和对照组(传统常规修补术)的数据对比，观察组(腹腔镜)中显效的为31例，有效的为18例，无效的为1例，总有效的为49例；对照组(传统常规修补术)中显效的有20例，有效的有20例，无效的有8例，总有效的有42例。通过对比可得出观察组(腹腔镜)的病情好转度高于对照组(传统常规修补术)的病情好转度。

    观察组(腹腔镜)与对照组(传统常规修补术)在实验中出现的不良反应情况为观察组(腹腔镜)的不良反应仅为一例，而对照组(传统常规修补术)的不良反应具有八例，所以，在不良反应中观察组(腹腔镜)也低于对照组(传统常规修补术)。

    3 结束语

    从以上可看出，观察组(腹腔镜)的实验结果明显好于对照组(传统常规修补术)的实验结果，在临床实验中，观察组也就是用腹腔镜诊治的患者好转反应高于用传统常规修补术治疗的患者，并没有特别明显的不良反应，这就证明了腹腔镜的安全性高传统常规修补术的治疗，有效的保护了患者的胃和腹腔完整性，使得患者安全有效的治疗。所以在临床上还是推荐使用腹腔镜治疗胃穿孔修补术的，是值得推荐的一种治疗手法。

    参考文献

    吴卫东，郑怀.胃穿孔手术治疗分析[J].中外医疗，2012，08(29)：13-14.

    徐稳深，邓剑，腹腔镜高选择性迷走神经切断术治疗十二指肠溃疡的疗效观察[J].临床医学工程，2010，3(18)：25.

    王双义，周总光，陈志新.腹腔镜和开腹直肠癌全直肠系膜切除对机体免疫功能的影响[J].中华普通外科杂志，2004，19(2)：88-90

    张绍明.腹腔镜治疗弥散性腹膜炎100例[[J]，2015，08(23)：13-14.

    陶慧.腹腔镜高选择性迷走神经切断术治疗十二指肠溃疡的疗效观察[J].大家健康信息刊报，2014，20：52.

    王莹.胃穿孔手术治疗分析[J].信息医学报，2013, 百拇医药(张伟)

上一页 第 1 2 页

    百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1005-0019/2018/22/23-1.htm