舒适护理在老年中风患者护理中的运用探讨
【摘 要】目的:探讨舒适护理在老年中风患者护理中的运用效果。方法:选取我院收治的老年中风患者60例,将其随机分为2组,各30例。对照组运用常规护理,基于此观察组运用舒适护理。比较两组护理前后ADL评分、并发症以及满意度。结果:在ADL评分方面,两组护理前对比无明显差异,P>0.05;而护理后观察组较对照组明显较高,且P<0.05。在并发症方面,观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05。在满意度方面,观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低,且P<0.05。结论:在老年中风患者护理中运用舒适护理效果显著,既能减少患者并发症,还能提升其日常生活能力以及满意度,因此值得应用推广。
【关键词】老年中风;舒适护理;运用探讨
【中图分类号】R592 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2018)23--01
在临床上,中风属于常见病、多发病,又称之为脑中风,其发病特点为高发病率、高致残率、高死亡率等,且是造成老年死亡的关键因素。该病症一旦发生,则会引起一些严重后果,如患者出现瘫痪、劳动力丧失等【1】。而在治疗该病症时,通过采取科学、有效的护理措施对患者加以干预,对于改善其病情,提升其预后效果尤为关键【2】。因此本文选取我院收治的老年中风患者60例,将其随机分为2组,各30例,即对舒适护理在老年中风患者护理中的运用效果做了探讨,现报道如下:
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 选取我院收治的老年中风患者60例,将其随机分为2组,各30例。其中,对照组男18例,女12例,年龄为64-85岁,平均年龄为(73.5±2.4)岁。发病至入院时间1-17h,平均(9.8±3.4)h。观察组男17例,女13例,年龄为65-85岁,平均年龄为(74.6±3.4)岁。发病至入院时间1-17h,平均(9.2±4.2)h。两组基础信息资料比较差异不显著,且P>0.05差异无统计学意义。
1.2 方法 对照组运用常规护理,包括常规用药指导、运动及饮食指导、健康宣教等。基于此观察组运用舒适护理,具体为:(1)提供舒适环境。患者发病后,由于其存在活动障碍,因而具有一些安全隐患如坠床、滑到、烫伤等。此时在布置病房的过程中,护理人员需综合考虑病房内的温湿度、通风、采光等,最大程度的确保病房内部舒适的视觉效果。在日常护理中,需避免出现较大声响,护理操作注意轻柔,以确保为患者提供舒适、宁静的病房环境,从而提升患者舒适度。(2)心理舒适护理。即通过支持性、情感性等心理护理措施,给予患者一定程度的安慰和鼓励。同时注意详细告知患者医疗过程,以消除其各种负性心理。另外需对患者心声予以了解,并对其思想负担加以评估,以便帮助其树立战胜疾病的信心。(3)生理舒适护理。即患者发病后,由于需长期卧床治疗,因而其运动减少,其消化功能、肠蠕动能力均会逐渐减弱。此时则需为患者提供易消化、易吞咽的食物,并注意叮嘱集中注意力合理进食,进食过程中主要采取坐位和半坐位,且饮食0.5h后才能躺下。注意对存在较多呼吸道分泌物者加以清理,以确保其呼吸道始终保持通畅。
1.3 观察指标 比较两组护理前后ADL评分(用于评定患者日常生活能力,分值越高表明患者生活能力越强【3】。)、并发症(包括便秘、压疮、下肢深静脉血栓)以及满意度(采用自制问卷满意度调查,分值为100分,分为不满意、一般、不满意等。)。
1.4 统计学分析 采用spss22.0软件进行数据处理。卡方用以检验计数资料,t值用以检验计量资料,经P值判定,组间差异以P<0.05具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组ADL评分对比
在ADL评分方面,两组护理前对比无明显差异,P>0.05;而护理后观察组较对照组明显较高,且P<0.05。
2.2 两组并发症对比
在并发症方面,观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05。
2.3 两组满意度对比 在满意度方面,观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低,且P<0.05。
3 讨论
在临床上,中风具有起病急、预后慢等特征,且属于脑血管循环障碍性疾病,患者多合并有神经功能缺失、瘫痪、下肢静脉血栓等病症【4】。作为一种现代新型护理模式,舒适护理主要以主动型服务过程为主,其护理原则为“以患者为中心”,旨在通过科学、舒适、合理的护理措施,有效减少患者疼痛不适感、帮助其缓解呼吸苦难症状,从而避免和减少各种突发事件,进而达到提升临床护理质量以及患者满意度的目的【5】。本文的研究中,在ADL评分方面,两组护理前对比无明显差异,P>0.05;而护理后观察组较对照组明显较高,且P<0.05。在并发症方面,观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05。在满意度方面,观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低,且P<0.05。因此可以看出,在老年中风患者护理中运用舒适护理具有积极价值和意义。
综上所述,在老年中风患者护理中运用舒适护理效果显著,既能减少患者并发症,还能提升其日常生活能力以及满意度,因此值得应用推广。
参考文献
戴立婷.舒适护理在老年中风后抑郁患者中的应用效果分析[J].中西医结合心血管病電子杂志,2016,4(21):154-155.
张楚,俞勤英.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用[J].临床医学研究与实践,2016,1(04):107.
王嘉畅.老年中风患者的舒适护理体会[J].中国继续医学教育,2015,7(27):260-261.
王海燕.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用效果[J].大家健康(学术版),2015,9(11):206-207.
陆美菊.舒适护理在老年中风患者护理中的运用[J].右江民族医学院学报,2013,35(01):112-114., http://www.100md.com(王立霞)
【关键词】老年中风;舒适护理;运用探讨
【中图分类号】R592 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2018)23--01
在临床上,中风属于常见病、多发病,又称之为脑中风,其发病特点为高发病率、高致残率、高死亡率等,且是造成老年死亡的关键因素。该病症一旦发生,则会引起一些严重后果,如患者出现瘫痪、劳动力丧失等【1】。而在治疗该病症时,通过采取科学、有效的护理措施对患者加以干预,对于改善其病情,提升其预后效果尤为关键【2】。因此本文选取我院收治的老年中风患者60例,将其随机分为2组,各30例,即对舒适护理在老年中风患者护理中的运用效果做了探讨,现报道如下:
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 选取我院收治的老年中风患者60例,将其随机分为2组,各30例。其中,对照组男18例,女12例,年龄为64-85岁,平均年龄为(73.5±2.4)岁。发病至入院时间1-17h,平均(9.8±3.4)h。观察组男17例,女13例,年龄为65-85岁,平均年龄为(74.6±3.4)岁。发病至入院时间1-17h,平均(9.2±4.2)h。两组基础信息资料比较差异不显著,且P>0.05差异无统计学意义。
1.2 方法 对照组运用常规护理,包括常规用药指导、运动及饮食指导、健康宣教等。基于此观察组运用舒适护理,具体为:(1)提供舒适环境。患者发病后,由于其存在活动障碍,因而具有一些安全隐患如坠床、滑到、烫伤等。此时在布置病房的过程中,护理人员需综合考虑病房内的温湿度、通风、采光等,最大程度的确保病房内部舒适的视觉效果。在日常护理中,需避免出现较大声响,护理操作注意轻柔,以确保为患者提供舒适、宁静的病房环境,从而提升患者舒适度。(2)心理舒适护理。即通过支持性、情感性等心理护理措施,给予患者一定程度的安慰和鼓励。同时注意详细告知患者医疗过程,以消除其各种负性心理。另外需对患者心声予以了解,并对其思想负担加以评估,以便帮助其树立战胜疾病的信心。(3)生理舒适护理。即患者发病后,由于需长期卧床治疗,因而其运动减少,其消化功能、肠蠕动能力均会逐渐减弱。此时则需为患者提供易消化、易吞咽的食物,并注意叮嘱集中注意力合理进食,进食过程中主要采取坐位和半坐位,且饮食0.5h后才能躺下。注意对存在较多呼吸道分泌物者加以清理,以确保其呼吸道始终保持通畅。
1.3 观察指标 比较两组护理前后ADL评分(用于评定患者日常生活能力,分值越高表明患者生活能力越强【3】。)、并发症(包括便秘、压疮、下肢深静脉血栓)以及满意度(采用自制问卷满意度调查,分值为100分,分为不满意、一般、不满意等。)。
1.4 统计学分析 采用spss22.0软件进行数据处理。卡方用以检验计数资料,t值用以检验计量资料,经P值判定,组间差异以P<0.05具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组ADL评分对比
在ADL评分方面,两组护理前对比无明显差异,P>0.05;而护理后观察组较对照组明显较高,且P<0.05。
2.2 两组并发症对比
在并发症方面,观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05。
2.3 两组满意度对比 在满意度方面,观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低,且P<0.05。
3 讨论
在临床上,中风具有起病急、预后慢等特征,且属于脑血管循环障碍性疾病,患者多合并有神经功能缺失、瘫痪、下肢静脉血栓等病症【4】。作为一种现代新型护理模式,舒适护理主要以主动型服务过程为主,其护理原则为“以患者为中心”,旨在通过科学、舒适、合理的护理措施,有效减少患者疼痛不适感、帮助其缓解呼吸苦难症状,从而避免和减少各种突发事件,进而达到提升临床护理质量以及患者满意度的目的【5】。本文的研究中,在ADL评分方面,两组护理前对比无明显差异,P>0.05;而护理后观察组较对照组明显较高,且P<0.05。在并发症方面,观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05。在满意度方面,观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低,且P<0.05。因此可以看出,在老年中风患者护理中运用舒适护理具有积极价值和意义。
综上所述,在老年中风患者护理中运用舒适护理效果显著,既能减少患者并发症,还能提升其日常生活能力以及满意度,因此值得应用推广。
参考文献
戴立婷.舒适护理在老年中风后抑郁患者中的应用效果分析[J].中西医结合心血管病電子杂志,2016,4(21):154-155.
张楚,俞勤英.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用[J].临床医学研究与实践,2016,1(04):107.
王嘉畅.老年中风患者的舒适护理体会[J].中国继续医学教育,2015,7(27):260-261.
王海燕.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用效果[J].大家健康(学术版),2015,9(11):206-207.
陆美菊.舒适护理在老年中风患者护理中的运用[J].右江民族医学院学报,2013,35(01):112-114., http://www.100md.com(王立霞)
参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 中风(脑卒中)