维持性血液透析患者营养状态对预后影响的临床研究
【摘要】目的： 分析维持性血液透析患者营养状态对预后影响的临床研究。方法： 选择性分析本院自2016年8月至2018年4月收取的60例维持性血液透析的患者作为临床研究对象，按照常规的方式分成对照组和观察组各30例患者，分析2组患者的整体营养检测评估情况。结果： 观察组患者的营养状态要高于对照组患者，并且对预后的影响治疗也起到了很大的作用。结论： 针对维持性血液透析患者，总胆固醇和血白蛋白等已经证明是直接影响该患者预后身体情况出现危险因素的主要标记。
【关键词】维持性血液透析;营养状态;预后应用;临床研究
【中图分类号】R249【文献标志码】
A【文章编号】1005-0019(2019)02-069-01
临床血液透析室最后肾病患者特别室尿毒症患者的主要替代治疗方式，随着维持性血液透析患者的存活率逐渐上升，但透析后营养不良情况也逐渐频繁发生，这也是影响血液透析患者生活质量的最大因素。本文进行年来通过为维持性血液透析患者进行综合营养价值评估分析，以此来仔细分析患者营养状态不良的相关因素。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择性分析本院自2016年8月至2018年4月收取的60例维持性血液透析的患者作为临床研究对象，按照常规的方式分成对照组和观察组各30例患者，对照组男性患者有20例，而女性患者而是10例，其中患者的年龄为35-55岁之间，平均年龄为(47.32±3.41)岁，生病时间为2-6年，平均时间为(4.21±3.24)年;观察组男性患者有21例，而女性患者而是9例，其中患者的年龄为34-56岁之间，平均年龄为(47.46±3.36)岁，生病时间为2-7年，平均时间为(4.35±3.63)年。临床中2组患者的一般资料情况均无显著性分析，但可以对比。
纳入标准：所有临床研究的患者均需要签署知情书和同意书，也需要连续3个月以上接受过血液透析，患者需要每首接受3次以内的透析治疗[1]。
排除标准：患者存在其他重大疾病;有感染性疾病或是心脑血管疾病。
1.2研究方法
所有的患者均采用临床的血液透析设备进行治疗，之后要应用临床相关的营养评价表进行分析2组患者的临床基本情况。
1.3观察指标
仔细分析2组患者的临床营养情况，出现的营养不良情况具体因素有哪些[2]。
1.4统计学处理
本文仔细分析维持性血液透析全部患者的资料和组间对比数据均纳入SPSS18.0统计学软件中，组间对比中涉及的计数型指标()均用n/%表示，卡方检验;涉及的计量型资料()用(x±s)的形式表示，t检验，以统计值P<0.05说明组间数据对比有显著差异。
2结果
对照组患者的临床营养评价要低于观察组，其差异性存在显著性的意义(p<0.05)，详情见以下表格。
3讨论
临床营养不良室维持性血液透析患者作为常见的不良反应，同时也是关系到透析后并发症以及死亡效果比较有效的指标。这也是因为血液透析患者可以增加人体的蛋白质分解因子，將蛋白质的合成营养进行破坏，血液透析患者的营养不良的问题也是受到了很多的专业人员关注，现如今临床应用很多的关于营养评估指标，也取得了良好的成绩。本文分析可以知道，营养评价表室可以预测患者死亡最好的方法之一，同时对本文研究的所有血液透析患者的治疗走访中得知，营养状态良好的患者生活质量要高于营养状态不好的患者，并且身体其他组织情况也要高于营养价值不好的患者，同时该营养指标的评估工作很简单也溶液操作特别适合应用在维持性血液透析患者治疗分析当中[3]。因此，针对临床维持性血液透析患者给予良好的营养观察，就会有效提升患者的生命质量和生活质量，患者也需要定期做身体复查，一旦营养方面又不好的察觉，要给与及时有效的治疗。
综合上述分析得知，观察组患者的营养状态要高于对照组患者，并且对预后的影响治疗也起到了很大的作用。针对维持性血液透析患者，总胆固醇和血白蛋白等已经证明是直接影响该患者预后身体情况出现危险因素的主要标记[4]。
参考文献
[1]王立华， 魏芳， 陈海燕，等. 不同血管通路选择对维持性血液透析患者心功能的影响及预后影响因素研究[J]. 中国全科医学， 2016， 19(30)：3681-3684.
[2]何琴， 蔡宏， 张伟明，等. 维持性血液透析患者贫血状况与预后的关系[J]. 中华肾脏病杂志， 2016， 32(2)：110-117.
[3]边薇， 官继超， 谢锡绍，等. 临时血液透析对维持性腹膜透析患者生存预后的影响[J]. 浙江大学学报(医学版)， 2016， 45(2)：195-200.
[4]崔晓勇. 不同血管通路选择对维持性血液透析患者心功能的影响及预后影响因素研究[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4(13)：2443-2444., http://www.100md.com(李慎民 袁红珍)
【关键词】维持性血液透析;营养状态;预后应用;临床研究
【中图分类号】R249【文献标志码】
A【文章编号】1005-0019(2019)02-069-01
临床血液透析室最后肾病患者特别室尿毒症患者的主要替代治疗方式，随着维持性血液透析患者的存活率逐渐上升，但透析后营养不良情况也逐渐频繁发生，这也是影响血液透析患者生活质量的最大因素。本文进行年来通过为维持性血液透析患者进行综合营养价值评估分析，以此来仔细分析患者营养状态不良的相关因素。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择性分析本院自2016年8月至2018年4月收取的60例维持性血液透析的患者作为临床研究对象，按照常规的方式分成对照组和观察组各30例患者，对照组男性患者有20例，而女性患者而是10例，其中患者的年龄为35-55岁之间，平均年龄为(47.32±3.41)岁，生病时间为2-6年，平均时间为(4.21±3.24)年;观察组男性患者有21例，而女性患者而是9例，其中患者的年龄为34-56岁之间，平均年龄为(47.46±3.36)岁，生病时间为2-7年，平均时间为(4.35±3.63)年。临床中2组患者的一般资料情况均无显著性分析，但可以对比。
纳入标准：所有临床研究的患者均需要签署知情书和同意书，也需要连续3个月以上接受过血液透析，患者需要每首接受3次以内的透析治疗[1]。
排除标准：患者存在其他重大疾病;有感染性疾病或是心脑血管疾病。
1.2研究方法
所有的患者均采用临床的血液透析设备进行治疗，之后要应用临床相关的营养评价表进行分析2组患者的临床基本情况。
1.3观察指标
仔细分析2组患者的临床营养情况，出现的营养不良情况具体因素有哪些[2]。
1.4统计学处理
本文仔细分析维持性血液透析全部患者的资料和组间对比数据均纳入SPSS18.0统计学软件中，组间对比中涉及的计数型指标()均用n/%表示，卡方检验;涉及的计量型资料()用(x±s)的形式表示，t检验，以统计值P<0.05说明组间数据对比有显著差异。
2结果
对照组患者的临床营养评价要低于观察组，其差异性存在显著性的意义(p<0.05)，详情见以下表格。
3讨论
临床营养不良室维持性血液透析患者作为常见的不良反应，同时也是关系到透析后并发症以及死亡效果比较有效的指标。这也是因为血液透析患者可以增加人体的蛋白质分解因子，將蛋白质的合成营养进行破坏，血液透析患者的营养不良的问题也是受到了很多的专业人员关注，现如今临床应用很多的关于营养评估指标，也取得了良好的成绩。本文分析可以知道，营养评价表室可以预测患者死亡最好的方法之一，同时对本文研究的所有血液透析患者的治疗走访中得知，营养状态良好的患者生活质量要高于营养状态不好的患者，并且身体其他组织情况也要高于营养价值不好的患者，同时该营养指标的评估工作很简单也溶液操作特别适合应用在维持性血液透析患者治疗分析当中[3]。因此，针对临床维持性血液透析患者给予良好的营养观察，就会有效提升患者的生命质量和生活质量，患者也需要定期做身体复查，一旦营养方面又不好的察觉，要给与及时有效的治疗。
综合上述分析得知，观察组患者的营养状态要高于对照组患者，并且对预后的影响治疗也起到了很大的作用。针对维持性血液透析患者，总胆固醇和血白蛋白等已经证明是直接影响该患者预后身体情况出现危险因素的主要标记[4]。
参考文献
[1]王立华， 魏芳， 陈海燕，等. 不同血管通路选择对维持性血液透析患者心功能的影响及预后影响因素研究[J]. 中国全科医学， 2016， 19(30)：3681-3684.
[2]何琴， 蔡宏， 张伟明，等. 维持性血液透析患者贫血状况与预后的关系[J]. 中华肾脏病杂志， 2016， 32(2)：110-117.
[3]边薇， 官继超， 谢锡绍，等. 临时血液透析对维持性腹膜透析患者生存预后的影响[J]. 浙江大学学报(医学版)， 2016， 45(2)：195-200.
[4]崔晓勇. 不同血管通路选择对维持性血液透析患者心功能的影响及预后影响因素研究[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4(13)：2443-2444., http://www.100md.com(李慎民 袁红珍)