当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康大视野·医学分册》 > 201921
编号:13529587
化学发光法和酶联免疫法检测HbeAg的比较
http://www.100md.com 2019年11月1日 《健康大视野》 201921
乙型肝炎E抗原,化学发光免疫分析法,酶联免疫吸附分析法
     【摘 要】目的:通过化学发光法与酶联免疫法检测HbeAg的结果比对,探讨酶联免疫法作为初筛方法时不同血清浓度的漏检率。方法:采用回顾性分析,对同时检测化学发光法和酶联免疫法的303例慢性乙肝患者标本进行HbeAg的检测与分析对比。结果:化学发光法检测阳性的结果76例,阴性227例,其中化学发光法阴性的标本酶联免疫法的阴性率为100%;化学发光法阳性的标本,酶联免疫法阳性50例,阴性26例,总漏检率为34.2%,对HbeAg化学发光法检出浓度分组,其中1S/Co-20S/Co的漏检率为75%;20S/Co-100S/Co的漏检率为40%;>100S/Co的漏诊率为5%。结论:酶联免疫法对低水平的HbeAg存在较高的漏检率,对乙肝阳性患者应采用化学发光法作为酶联免疫法的补充。

    【关键词】乙型肝炎E抗原;化学发光免疫分析法;酶联免疫吸附分析法

    【中图分类号】R512.6 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)21--01

    乙型肝炎E抗原 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4056 字符