无痛胃镜与普通胃镜检查的临床对照及护理措施分析
【摘 要】目的：研究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床对照及护理措施。方法：随机选取2017年11月到2018年11月在本院进行胃镜检查的患者1200例，并且将其分为对照组(n=1050例)和观察组(n=150例)，其中对照组患者采取普通胃镜检查以及常规护理，而观察组患者采取无痛胃镜以及综合护理，最终比较两组患者操作时间以及恢复时间以及患者生命体征的变化。结果：观察组患者的操作时间与对照组患者相比明显更高(p<0.05);与对照组患者相比观察组患者的恢复时间明显更短(p<0.05);观察组和对照组患者在进行手术前，生体征无任何差异，(p>0.05)，在患者手术过程中两组生命体征对比，观察组值偏低(p<0.05)。结论：在临床上患者采用无痛胃镜检查，能够提升患者的恢复时间，并且也可加大治療效果，值得在临床上广泛应用以及推广。
【关键词】无痛胃镜;普通胃镜;临床对照;护理措施
【中图分类号】R762.2 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)21--01
随着人们生活水平的不断提高，人们上消化道疾病的发病率越来越高，而且临床上最为常用的胃镜检查方法是胃镜检查，但是应用此种方法虽然能够起到一定的治疗效果的，但是也给患者带来一定的痛苦甚至可能危害到生命。但是通过合理的引用无痛胃镜治疗方法，不但避免上述问题的发生同时还能提升患者的生活质量[1]。因此笔者也将针对本院进行胃镜检查的患者1200例为本次研究对象进行研究，具体内容如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 随机选取2017年11月到2018年11月在本院进行胃镜检查的患者1450例，并且将其分为对照组(n=1050例)和观察组(n=150例)。实验组中的男性患者650人，女性患者600人，平均年龄(41.35±3.87)岁。对比两组患者的一般资料无明显差异，(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组 对照组患者采取普通的胃镜检查，其主要方法如下：在患者进行正式手术之前要加强患者血压以及率的监测情况，之后相继从口插入胃镜，在进行操作的时候，护理人员必须要时刻的观察患者生命体征的变化，一旦出现不良状况，就必须要及时的停止一切操作。另外就是必须要做好基础护理操作，在手术之前要提前告知患者一系列的注意事项，并能疏导患者内心的紧张情绪，帮助其摆好体位，给予患者吸氧，逐渐引导其进行吞咽的动作，尽量保证能够一次成功。
1.2.2 观察组 观察组患者采取的是无痛胃镜检查，首先要做的就是给患者建立静脉通道，同时静脉输注药物瑞芬太尼，一般剂量是在0.05毫克，之后再相继的给予患者丙泊酚1-2毫克/千克，但是注意必须缓慢推注，尽量将输注速度控制在40毫克/10s，在药物输注的整个过程中也要时刻的注意患者是否出现任何的不良反应，当麻醉达到一定的效果以后，可以适当的进行检查，之后再次根据患者的实际情况，适当的追加药物，将胃镜从口插入，与此同时要做好的就是综合护理干预。
1.3 观察指标
1.3.1 比较两组患者的操作时间和恢复时间。
1.3.2 比较两组患者的生命体征变化。
1.4 统计学分析 通过SPSS27.0统计学软件对本次两组患者实验所得的数据进行统计学分析，计量资料用均数标准差来表示，行t检验，用百分数表示计数资料，采用卡方检验(P<0.05)表示具有一定的统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者操作时间和恢复时间的比较 观察组患者的操作时间与对照组患者相比明显更高(p<0.05);与对照组患者相比观察组患者的恢复时间明显更短(p<0.05)见表1。
2.2 两组患者生命体征的比较 观察组和对照组患者在进行手术前，生体征无任何差异，(p>0.05);在患者手术过程中两组生命体征对比，观察组平均动脉压、 心率分别为(88.91±6.63) mmHg、(70.74±4.65) bpm与对照患者相比值偏低(p<0.05)。
3 讨论
随着社会的不断进步和科技的发展，医学技术也有了明显的进步，尤其是临床上检查上消化道疾病，传统的普通胃镜检查已经不能满足患者的实际需要，并且致死率也相对较高[2]，并且恢复缓慢，尤其后期基础护理效果也不明显，所以后期无痛胃镜的引用不但降低了胃刺激性，同时也不会因为剧烈运动，导致心脏负荷过重，并且通过后期的综合护理，在一定程度上明显的提升了患者的恢复时间[3]。
研究结果表明，观察组患者的操作时间与对照组患者相比明显更高(p<0.05);与对照组患者相比观察组患者的恢复时间明显更短(p<0.05)因此能够明显的看出应用无痛胃镜，并且合理的实施综合护理措施能够明显的加速其恢复时间以及操作时间;观察组和对照组患者在进行手术前，生体征无任何差异，(p>0.05)，在患者手术过程中两组生命体征对比，观察组值偏低(p<0.05)。因此能够明显的看出应用无痛胃镜以及后期实施的综合护理措施能够保证患者的治疗效果以及正常值。
综上所述，在临床上患者采用无痛胃镜检查，能够提升患者的恢复时间，并且也可加大治疗效果，提升患者的舒适度，这种方法值得在临床上广泛应用以及推广。
参考文献
张碧红， 李琴.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比[J].中国医学创新， 2016， 13(18)：79-81.
刘顺青.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析[J].世界最新医学信息文摘， 2017，6(07)：224.
周荣芳.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比[J].中国社区医师， 2016， 32(14)：150-150., 百拇医药(孙婉婷 孟兴宇)
【关键词】无痛胃镜;普通胃镜;临床对照;护理措施
【中图分类号】R762.2 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)21--01
随着人们生活水平的不断提高，人们上消化道疾病的发病率越来越高，而且临床上最为常用的胃镜检查方法是胃镜检查，但是应用此种方法虽然能够起到一定的治疗效果的，但是也给患者带来一定的痛苦甚至可能危害到生命。但是通过合理的引用无痛胃镜治疗方法，不但避免上述问题的发生同时还能提升患者的生活质量[1]。因此笔者也将针对本院进行胃镜检查的患者1200例为本次研究对象进行研究，具体内容如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 随机选取2017年11月到2018年11月在本院进行胃镜检查的患者1450例，并且将其分为对照组(n=1050例)和观察组(n=150例)。实验组中的男性患者650人，女性患者600人，平均年龄(41.35±3.87)岁。对比两组患者的一般资料无明显差异，(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组 对照组患者采取普通的胃镜检查，其主要方法如下：在患者进行正式手术之前要加强患者血压以及率的监测情况，之后相继从口插入胃镜，在进行操作的时候，护理人员必须要时刻的观察患者生命体征的变化，一旦出现不良状况，就必须要及时的停止一切操作。另外就是必须要做好基础护理操作，在手术之前要提前告知患者一系列的注意事项，并能疏导患者内心的紧张情绪，帮助其摆好体位，给予患者吸氧，逐渐引导其进行吞咽的动作，尽量保证能够一次成功。
1.2.2 观察组 观察组患者采取的是无痛胃镜检查，首先要做的就是给患者建立静脉通道，同时静脉输注药物瑞芬太尼，一般剂量是在0.05毫克，之后再相继的给予患者丙泊酚1-2毫克/千克，但是注意必须缓慢推注，尽量将输注速度控制在40毫克/10s，在药物输注的整个过程中也要时刻的注意患者是否出现任何的不良反应，当麻醉达到一定的效果以后，可以适当的进行检查，之后再次根据患者的实际情况，适当的追加药物，将胃镜从口插入，与此同时要做好的就是综合护理干预。
1.3 观察指标
1.3.1 比较两组患者的操作时间和恢复时间。
1.3.2 比较两组患者的生命体征变化。
1.4 统计学分析 通过SPSS27.0统计学软件对本次两组患者实验所得的数据进行统计学分析，计量资料用均数标准差来表示，行t检验，用百分数表示计数资料，采用卡方检验(P<0.05)表示具有一定的统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者操作时间和恢复时间的比较 观察组患者的操作时间与对照组患者相比明显更高(p<0.05);与对照组患者相比观察组患者的恢复时间明显更短(p<0.05)见表1。
2.2 两组患者生命体征的比较 观察组和对照组患者在进行手术前，生体征无任何差异，(p>0.05);在患者手术过程中两组生命体征对比，观察组平均动脉压、 心率分别为(88.91±6.63) mmHg、(70.74±4.65) bpm与对照患者相比值偏低(p<0.05)。
3 讨论
随着社会的不断进步和科技的发展，医学技术也有了明显的进步，尤其是临床上检查上消化道疾病，传统的普通胃镜检查已经不能满足患者的实际需要，并且致死率也相对较高[2]，并且恢复缓慢，尤其后期基础护理效果也不明显，所以后期无痛胃镜的引用不但降低了胃刺激性，同时也不会因为剧烈运动，导致心脏负荷过重，并且通过后期的综合护理，在一定程度上明显的提升了患者的恢复时间[3]。
研究结果表明，观察组患者的操作时间与对照组患者相比明显更高(p<0.05);与对照组患者相比观察组患者的恢复时间明显更短(p<0.05)因此能够明显的看出应用无痛胃镜，并且合理的实施综合护理措施能够明显的加速其恢复时间以及操作时间;观察组和对照组患者在进行手术前，生体征无任何差异，(p>0.05)，在患者手术过程中两组生命体征对比，观察组值偏低(p<0.05)。因此能够明显的看出应用无痛胃镜以及后期实施的综合护理措施能够保证患者的治疗效果以及正常值。
综上所述，在临床上患者采用无痛胃镜检查，能够提升患者的恢复时间，并且也可加大治疗效果，提升患者的舒适度，这种方法值得在临床上广泛应用以及推广。
参考文献
张碧红， 李琴.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比[J].中国医学创新， 2016， 13(18)：79-81.
刘顺青.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析[J].世界最新医学信息文摘， 2017，6(07)：224.
周荣芳.无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比[J].中国社区医师， 2016， 32(14)：150-150., 百拇医药(孙婉婷 孟兴宇)