阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析
【摘 要】目的:就阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床疗效展开深入讨论,研究分析实际应用价值。方法:现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象。随机分为观察组和常规组,每组患者各15例,观察组实施阿普唑仑联合天麻素进行治疗,常规组采取常规治疗方案。对比两组患者临床治疗效果,比较数据差异,得出相关结论。结果:根据数据结果显示,观察组实施阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床疗效明显优于常规组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱临床效果显著,能够明显减轻患者的不良清晰,调整患者负面情绪状态,舒缓心理压力,提高了患者睡眠质量。患者出现不良反应的概率较少,能够明显改善患者临床症状,建议在临床医学上推广使用。
【关键词】阿普唑仑;天麻素;神经衰弱;临床效果
【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)21-0-01
神经衰弱的临床常见的病症之一,发病病因复杂,随着现代化竞争压力不断增加,人们的生活压力和精神性障碍缺陷也呈现增长趋势。神经衰弱患者的病症表现多为失眠、头晕、头昏、头胀、注意力无法集中、记忆力衰退、情绪烦躁、精神不稳定、心理落差大等多种现象。神经衰弱如果不及时就诊治疗,会严重影响患者的正常生活和情绪状态,对身心健康和生活质量都有极大的负面影响[1]。現阶段,治疗神经衰弱的药物方案依然没有根治性选择,长期服用抗抑郁、焦虑和神经阻断药会使患者出现耐药性。现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象,分析阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床效果,文章内容如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象,采用硬币分组法,随机分为观察组15例,常规组15例。观察组患者男性7例,女性8例,年龄在21-53岁,平均年龄33.4±5.8岁,病程3个月-4年,常规组患者男性9例,女性6例,年龄在22-52岁,平均年龄在30.1±4.6岁。病程3个月-4年。两组患者差异不具有统计学意义p>0.05,值得深入研究。
1.2 方法 常规组患者采取常规治疗方案,只实施阿普唑仑治疗,药物剂量0.4mg,一天一次,睡前口服。根据患者的精神状态和身体变化情况,有针对性的制定物理治疗和心理健康指导,治疗周期14d。观察组患者采用阿普唑仑联合天麻素治疗方案,在250ml葡萄糖中加入0.7g天麻素与0.3g阿普唑仑进行静脉注射,一天一次,根据患者的精神状态和身体变化情况,有针对性的制定物理治疗和心理健康指导,治疗周期14d[2]。
1.3 观察指标 根据患者的精神状态和睡眠质量做综合评定,依照HAMA评分作为临床治疗效果有效无效评定。
1.4 统计学方法 统计学分析采用 SPSS20.0数据分析软件进行分析,计量数据以表示,组间数据予以t检验,计数数据以%描述,予以 x2 检验。P<0.05,差异具有统计学意义。
2 结果
观察组患者的HAMA的评分从治疗前45.36±5.61变为25.64±3.12,常规组患者的HAMA评分从治疗前的45.13±5.43变为34.87±2.91。观察组患者的情绪变化结果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
观察组患者的治疗有效率为93.3%(14/15),常规组患者的治疗有效率为66.7%(10/15)观察组患者临床治疗效果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
3 讨论
由于现代社会飞速发展,人才市场竞争激烈,当今时代人们生活压力不断增加,神经衰弱逐渐成为我国青年人群的主要病症。神经衰弱由于影响因素广泛,发病病因复杂,复发率高,长期治疗身体会产生耐药性。神经衰弱主要是因大脑神经长时间紧张而引起大脑功能紊乱所致,临床主要表现入睡困难、易醒、精神萎靡及心烦易怒等症状,严重威胁患者身心健康安全,影响人体生活质量和正常工作。现阶段,神经衰弱缺少根治性手段,主要治疗方案以药物治疗为主[3]。临床对于神经衰弱患者治疗药物分为中药和西药2种,西药常用具有抗焦虑、抗抑郁、镇静催眠、神经阻断剂等功能的药物,文中常规组患者采用的阿普唑仑即为一种常用的催眠镇静、抗焦虑药物。药物能够通过抑制 GABA 受体和患者的神经递质 r-氨基酸结合,从而推动氯通道开放,并且能够由有效的抑制 GABA 能神经元介导的突触[4]。虽然及时选择高效安全药物治疗神经衰弱越来越受到人们的重视。但是仅仅选择阿普唑仑治疗的效果仍然不够理想。有关研究表明,临床中较多选择其它药物联合治疗。天麻素注射液属于中药制剂具有通血脉、宁神开窍之效。阿普唑仑联合天麻素具有以下作用:降低脑血管阻力,提高局部供血量;有利于提高大脑皮层兴奋性,从而抑制大脑功能失衡情况;具有镇静以及安眠等中枢系统功能抑制效果;可缓解急躁消极情况[5]。
文章数据显示,观察组患者的HAMA的评分从治疗前45.36±5.61变为25.64±3.12,常规组患者的HAMA评分从治疗前的45.13±5.43变为34.87±2.91。观察组患者的情绪变化结果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。观察组患者的治疗有效率为93.3%(14/15),常规组患者的治疗有效率为66.7%(10/15)观察组患者临床治疗效果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
总而言之,阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱临床效果显著,能够明显减轻患者的不良清晰,调整患者负面情绪状态,舒缓心理压力,提高了患者睡眠质量。患者出现不良反应的概率较少,能够明显改善患者临床症状,建议在临床医学上推广使用。
参考文献
郭宇.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].中国卫生标准管理,2018,9(19):90-91.
马辉.联用阿普唑仑与天麻素治疗神经衰弱的效果研究[J].当代医药论丛,2016,14(05):75-76.
袁裕波.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].生物技术世界,2015(10):148.
梁玉梅.阿普唑仑与天麻素联合治疗神经衰弱的临床分析[J].中国继续医学教育,2015,7(22):106-107.
管筱玲.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(07):198-199.(苏照峰)
参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 精神内科 > 神经衰弱 婵犵數鍎戠徊钘壝洪悩璇茬婵犻潧娲ら閬嶆煕濞戝崬鏋ゆい鈺冨厴閺屾稑鈽夐崡鐐差潾闁哄鏅滃Λ鍐蓟濞戞ǚ鏋庨煫鍥ㄦ尨閸嬫挻绂掔€n亞鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悩宕囥€掓俊鍙夊姇閳规垿宕堕埞鐐亙闁诲骸绠嶉崕鍗炍涘☉銏犵劦妞ゆ帒顦悘锔筋殽閻愬樊鍎旀鐐叉喘椤㈡棃宕ㄩ鐐靛搸婵犵數鍋犻幓顏嗗緤閹灐娲箣閻樺吀绗夐梺鎸庣箓閹峰宕甸崼婢棃鏁傜粵瀣妼闂佸摜鍋為幐鎶藉蓟閺囥垹骞㈤柡鍥╁Т婵′粙鏌i姀鈺佺仩缂傚秴锕獮濠囨晸閻樿尙鐤€濡炪倖鎸鹃崑鐔哥閹扮増鈷戦柛锔诲帎閻熸噴娲Χ閸ヮ煈娼熼梺鍐叉惈閹冲氦绻氶梻浣呵归張顒傜矙閹烘鍊垫い鏂垮⒔绾惧ジ鏌¢崘銊モ偓绋挎毄濠电姭鎷冮崟鍨杹閻庢鍠栭悥鐓庣暦濮椻偓婵℃瓕顦抽柛鎾村灦缁绘稓鈧稒岣块惌濠偽旈悩鍙夋喐闁轰緡鍣i、鏇㈡晜閽樺鈧稑鈹戦敍鍕粶濠⒀呮櫕缁瑦绻濋崶銊у幐婵犮垼娉涢敃銈夊汲閺囩喐鍙忛柣鐔煎亰濡偓闂佽桨绀佺粔鎾偩濠靛绀冩い顓熷灣閹寸兘姊绘担绛嬪殐闁哥姵鎹囧畷婵婄疀濞戣鲸鏅g紓鍌欑劍宀e潡鍩㈤弮鍫熺厽闁瑰鍎戞笟娑㈡煕閺傚灝鏆i柡宀嬬節瀹曟帒顫濋鐘靛幀缂傚倷鐒﹂〃鍛此囬柆宥呯劦妞ゆ帒鍠氬ḿ鎰磼椤旇偐绠婚柨婵堝仱閺佸啴宕掑鍗炴憢闂佽崵濞€缂傛艾鈻嶉敐鍥╃煋闁割煈鍠撻埀顒佸笒椤繈顢橀悩顐n潔闂備線娼уú銈吤洪妸鈺佺劦妞ゆ帒鍋嗛弨鐗堢箾婢跺娲寸€规洏鍨芥俊鍫曞炊閵娿儺浼曢柣鐔哥矌婢ф鏁Δ鍜冪稏濠㈣埖鍔栭崑锝夋煕閵夘垰顩☉鎾瑰皺缁辨帗娼忛妸褏鐣奸梺褰掝棑婵炩偓闁诡喗绮撻幐濠冨緞婢跺瞼姊炬繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄦィ鍐ㄦ槬闁哄稁鍘奸崹鍌炴煏婵炵偓娅嗛柛瀣ㄥ妼闇夐柨婵嗘噹閺嗙喐淇婇姘卞ⅵ婵﹥妞介、鏇㈡晲閸℃瑦顓婚梻浣虹帛閹碱偆鎹㈠┑瀣祦閻庯綆鍠栫粻锝嗙節婵犲倸顏柟鏋姂濮婃椽骞愭惔锝傛闂佸搫鐗滈崜鐔风暦閻熸壋鍫柛鏇ㄥ弾濞村嫬顪冮妶鍡楃瑐闁绘帪绠撳鎶筋敂閸喓鍘遍梺鐟版惈缁夋潙鐣甸崱娑欑厓鐟滄粓宕滃顒夋僵闁靛ň鏅滈崑鍌炴煥閻斿搫孝閻熸瑱绠撻獮鏍箹椤撶偟浠紓浣插亾濠㈣泛鈯曡ぐ鎺戠闁稿繗鍋愬▓銈夋⒑缂佹ḿ绠栭柣鈺婂灠閻g兘鏁撻悩鑼槰闂佽偐鈷堥崜姘额敊閹达附鈷戦悹鍥b偓铏亖闂佸憡鏌ㄦ鎼佸煝閹捐绠i柣鎰綑椤庢挸鈹戦悩璇у伐闁哥噥鍨堕獮鍡涘磼濮n厼缍婇幃鈺呭箵閹烘繂濡锋繝鐢靛Л閸嬫捇鏌熷▓鍨灓缁鹃箖绠栭弻鐔衡偓鐢登瑰暩閻熸粎澧楅悡锟犲蓟濞戙垹绠抽柡鍌氱氨閺嬪懎鈹戦悙鍙夊櫣闂佸府绲炬穱濠囧箻椤旇姤娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷
闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴埢宥夊即閵忕姵鐎梺缁樺姉閸庛倝宕曞畝鍕厽闁逛即娼ф晶顔姐亜鎼搭垱瀚�
闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥e亾濮樼厧鐏︽い銏$懇楠炲鏁冮埀顒傜矆閸曨垱鐓熸俊顖濐嚙缁茶崵绱撳蹇斿
闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌曟繛鐐珔闁告濞婇弻鈩冨緞鐎n亞鍔稿┑鈽嗗灲閹凤拷
|