阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析
【摘 要】目的：就阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床疗效展开深入讨论，研究分析实际应用价值。方法：现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象。随机分为观察组和常规组，每组患者各15例，观察组实施阿普唑仑联合天麻素进行治疗，常规组采取常规治疗方案。对比两组患者临床治疗效果，比较数据差异，得出相关结论。结果：根据数据结果显示，观察组实施阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床疗效明显优于常规组，差异具有统计学意义(p<0.05)。结论：阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱临床效果显著，能够明显减轻患者的不良清晰，调整患者负面情绪状态，舒缓心理压力，提高了患者睡眠质量。患者出现不良反应的概率较少，能够明显改善患者临床症状，建议在临床医学上推广使用。
【关键词】阿普唑仑;天麻素;神经衰弱;临床效果
【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)21-0-01
神经衰弱的临床常见的病症之一，发病病因复杂，随着现代化竞争压力不断增加，人们的生活压力和精神性障碍缺陷也呈现增长趋势。神经衰弱患者的病症表现多为失眠、头晕、头昏、头胀、注意力无法集中、记忆力衰退、情绪烦躁、精神不稳定、心理落差大等多种现象。神经衰弱如果不及时就诊治疗，会严重影响患者的正常生活和情绪状态，对身心健康和生活质量都有极大的负面影响[1]。現阶段，治疗神经衰弱的药物方案依然没有根治性选择，长期服用抗抑郁、焦虑和神经阻断药会使患者出现耐药性。现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象，分析阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床效果，文章内容如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象，采用硬币分组法，随机分为观察组15例，常规组15例。观察组患者男性7例，女性8例，年龄在21-53岁，平均年龄33.4±5.8岁，病程3个月-4年，常规组患者男性9例，女性6例，年龄在22-52岁，平均年龄在30.1±4.6岁。病程3个月-4年。两组患者差异不具有统计学意义p>0.05，值得深入研究。
1.2 方法 常规组患者采取常规治疗方案，只实施阿普唑仑治疗，药物剂量0.4mg，一天一次，睡前口服。根据患者的精神状态和身体变化情况，有针对性的制定物理治疗和心理健康指导，治疗周期14d。观察组患者采用阿普唑仑联合天麻素治疗方案，在250ml葡萄糖中加入0.7g天麻素与0.3g阿普唑仑进行静脉注射，一天一次，根据患者的精神状态和身体变化情况，有针对性的制定物理治疗和心理健康指导，治疗周期14d[2]。
1.3 观察指标 根据患者的精神状态和睡眠质量做综合评定，依照HAMA评分作为临床治疗效果有效无效评定。
1.4 统计学方法 统计学分析采用 SPSS20.0数据分析软件进行分析，计量数据以表示，组间数据予以t检验，计数数据以%描述，予以 x2 检验。P<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
观察组患者的HAMA的评分从治疗前45.36±5.61变为25.64±3.12，常规组患者的HAMA评分从治疗前的45.13±5.43变为34.87±2.91。观察组患者的情绪变化结果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
观察组患者的治疗有效率为93.3%(14/15)，常规组患者的治疗有效率为66.7%(10/15)观察组患者临床治疗效果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
3 讨论
由于现代社会飞速发展，人才市场竞争激烈，当今时代人们生活压力不断增加，神经衰弱逐渐成为我国青年人群的主要病症。神经衰弱由于影响因素广泛，发病病因复杂，复发率高，长期治疗身体会产生耐药性。神经衰弱主要是因大脑神经长时间紧张而引起大脑功能紊乱所致，临床主要表现入睡困难、易醒、精神萎靡及心烦易怒等症状，严重威胁患者身心健康安全，影响人体生活质量和正常工作。现阶段，神经衰弱缺少根治性手段，主要治疗方案以药物治疗为主[3]。临床对于神经衰弱患者治疗药物分为中药和西药2种，西药常用具有抗焦虑、抗抑郁、镇静催眠、神经阻断剂等功能的药物，文中常规组患者采用的阿普唑仑即为一种常用的催眠镇静、抗焦虑药物。药物能够通过抑制 GABA 受体和患者的神经递质 r-氨基酸结合，从而推动氯通道开放，并且能够由有效的抑制 GABA 能神经元介导的突触[4]。虽然及时选择高效安全药物治疗神经衰弱越来越受到人们的重视。但是仅仅选择阿普唑仑治疗的效果仍然不够理想。有关研究表明，临床中较多选择其它药物联合治疗。天麻素注射液属于中药制剂具有通血脉、宁神开窍之效。阿普唑仑联合天麻素具有以下作用：降低脑血管阻力，提高局部供血量;有利于提高大脑皮层兴奋性，从而抑制大脑功能失衡情况;具有镇静以及安眠等中枢系统功能抑制效果;可缓解急躁消极情况[5]。
文章数据显示，观察组患者的HAMA的评分从治疗前45.36±5.61变为25.64±3.12，常规组患者的HAMA评分从治疗前的45.13±5.43变为34.87±2.91。观察组患者的情绪变化结果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。观察组患者的治疗有效率为93.3%(14/15)，常规组患者的治疗有效率为66.7%(10/15)观察组患者临床治疗效果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
总而言之，阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱临床效果显著，能够明显减轻患者的不良清晰，调整患者负面情绪状态，舒缓心理压力，提高了患者睡眠质量。患者出现不良反应的概率较少，能够明显改善患者临床症状，建议在临床医学上推广使用。
参考文献
郭宇.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].中国卫生标准管理，2018，9(19)：90-91.
马辉.联用阿普唑仑与天麻素治疗神经衰弱的效果研究[J].当代医药论丛，2016，14(05)：75-76.
袁裕波.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].生物技术世界，2015(10)：148.
梁玉梅.阿普唑仑与天麻素联合治疗神经衰弱的临床分析[J].中国继续医学教育，2015，7(22)：106-107.
管筱玲.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].中国卫生标准管理，2015，6(07)：198-199., 百拇医药(苏照峰)
【关键词】阿普唑仑;天麻素;神经衰弱;临床效果
【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)21-0-01
神经衰弱的临床常见的病症之一，发病病因复杂，随着现代化竞争压力不断增加，人们的生活压力和精神性障碍缺陷也呈现增长趋势。神经衰弱患者的病症表现多为失眠、头晕、头昏、头胀、注意力无法集中、记忆力衰退、情绪烦躁、精神不稳定、心理落差大等多种现象。神经衰弱如果不及时就诊治疗，会严重影响患者的正常生活和情绪状态，对身心健康和生活质量都有极大的负面影响[1]。現阶段，治疗神经衰弱的药物方案依然没有根治性选择，长期服用抗抑郁、焦虑和神经阻断药会使患者出现耐药性。现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象，分析阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床效果，文章内容如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 现将我院2018年1月至2019年2月接收的30例神经衰弱患者作为调查研究对象，采用硬币分组法，随机分为观察组15例，常规组15例。观察组患者男性7例，女性8例，年龄在21-53岁，平均年龄33.4±5.8岁，病程3个月-4年，常规组患者男性9例，女性6例，年龄在22-52岁，平均年龄在30.1±4.6岁。病程3个月-4年。两组患者差异不具有统计学意义p>0.05，值得深入研究。
1.2 方法 常规组患者采取常规治疗方案，只实施阿普唑仑治疗，药物剂量0.4mg，一天一次，睡前口服。根据患者的精神状态和身体变化情况，有针对性的制定物理治疗和心理健康指导，治疗周期14d。观察组患者采用阿普唑仑联合天麻素治疗方案，在250ml葡萄糖中加入0.7g天麻素与0.3g阿普唑仑进行静脉注射，一天一次，根据患者的精神状态和身体变化情况，有针对性的制定物理治疗和心理健康指导，治疗周期14d[2]。
1.3 观察指标 根据患者的精神状态和睡眠质量做综合评定，依照HAMA评分作为临床治疗效果有效无效评定。
1.4 统计学方法 统计学分析采用 SPSS20.0数据分析软件进行分析，计量数据以表示，组间数据予以t检验，计数数据以%描述，予以 x2 检验。P<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
观察组患者的HAMA的评分从治疗前45.36±5.61变为25.64±3.12，常规组患者的HAMA评分从治疗前的45.13±5.43变为34.87±2.91。观察组患者的情绪变化结果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
观察组患者的治疗有效率为93.3%(14/15)，常规组患者的治疗有效率为66.7%(10/15)观察组患者临床治疗效果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
3 讨论
由于现代社会飞速发展，人才市场竞争激烈，当今时代人们生活压力不断增加，神经衰弱逐渐成为我国青年人群的主要病症。神经衰弱由于影响因素广泛，发病病因复杂，复发率高，长期治疗身体会产生耐药性。神经衰弱主要是因大脑神经长时间紧张而引起大脑功能紊乱所致，临床主要表现入睡困难、易醒、精神萎靡及心烦易怒等症状，严重威胁患者身心健康安全，影响人体生活质量和正常工作。现阶段，神经衰弱缺少根治性手段，主要治疗方案以药物治疗为主[3]。临床对于神经衰弱患者治疗药物分为中药和西药2种，西药常用具有抗焦虑、抗抑郁、镇静催眠、神经阻断剂等功能的药物，文中常规组患者采用的阿普唑仑即为一种常用的催眠镇静、抗焦虑药物。药物能够通过抑制 GABA 受体和患者的神经递质 r-氨基酸结合，从而推动氯通道开放，并且能够由有效的抑制 GABA 能神经元介导的突触[4]。虽然及时选择高效安全药物治疗神经衰弱越来越受到人们的重视。但是仅仅选择阿普唑仑治疗的效果仍然不够理想。有关研究表明，临床中较多选择其它药物联合治疗。天麻素注射液属于中药制剂具有通血脉、宁神开窍之效。阿普唑仑联合天麻素具有以下作用：降低脑血管阻力，提高局部供血量;有利于提高大脑皮层兴奋性，从而抑制大脑功能失衡情况;具有镇静以及安眠等中枢系统功能抑制效果;可缓解急躁消极情况[5]。
文章数据显示，观察组患者的HAMA的评分从治疗前45.36±5.61变为25.64±3.12，常规组患者的HAMA评分从治疗前的45.13±5.43变为34.87±2.91。观察组患者的情绪变化结果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。观察组患者的治疗有效率为93.3%(14/15)，常规组患者的治疗有效率为66.7%(10/15)观察组患者临床治疗效果明显优于常规组。P<0.05差异具有统计学意义。
总而言之，阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱临床效果显著，能够明显减轻患者的不良清晰，调整患者负面情绪状态，舒缓心理压力，提高了患者睡眠质量。患者出现不良反应的概率较少，能够明显改善患者临床症状，建议在临床医学上推广使用。
参考文献
郭宇.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].中国卫生标准管理，2018，9(19)：90-91.
马辉.联用阿普唑仑与天麻素治疗神经衰弱的效果研究[J].当代医药论丛，2016，14(05)：75-76.
袁裕波.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].生物技术世界，2015(10)：148.
梁玉梅.阿普唑仑与天麻素联合治疗神经衰弱的临床分析[J].中国继续医学教育，2015，7(22)：106-107.
管筱玲.阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析[J].中国卫生标准管理，2015，6(07)：198-199., 百拇医药(苏照峰)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 精神内科 > 神经衰弱