分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果(2)
2.3 恢复期见不良反应发生情况
对照组48例患者，出现切口感染3例，钢板松动6例，骨骼畸形2例，共计11例，发生率为22.92%，观察组48例患者，出现切口感染、钢板松动各1例，无骨骼畸形案例，共计2例，发生率为4.17%，观察组明显较少(=7.207，P=0.007)，有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
四肢骨折发生之后，日常活动会受到明显限制，生活质量严重下降，若不及时加以控制，还有可能发生感染，诱发其他危险事件，加之如今诱发四肢骨折的原因多是车祸、高空坠落，患者不仅存在骨折，其他重要组织器官也有可能出现严重损伤，因此必须尽早治疗[4]。针对骨折类疾病，以复位、固定为主要原则，临床上多是采取切开复位治疗方式，应用该方案对骨折部位周围组织造成严重损伤，术后还需要辅以外固定进行治疗，这会限制骨折部位的恢复，也会影响肢体活动，导致预后效果下降[5]。基于此种情况，要采取更为优异的方案进行治疗。
, 百拇医药
在骨折恢复阶段，需要重点关注的就是骨折部位周围组织的血液运行，切开复位会严重损伤周围组织，加之钢板的影响，会阻碍血液循环，大幅度延长恢复周期[6]。因此，需要选择创少小，损伤程度偏低的手术方案，微创经皮锁定加压钢板内固定在临床上已有了较多的应用。该术式优势明显，过程中只需要在骨折部位构建软组织通道即可，基本不会破坏周围组织结构，这样可以最大限度的维持局部血液循环，后续恢复周期相对缩短，同时，加压固定技术保障了钢板的稳定型，降低了钢板松动的可能性，这样就能保证患者的有序恢复[7]。另外，在操作流程中，该术式操作空间较小，时间也就相应缩短，降低了手术过程出现异常的可能性，安全性明显提高[8]。可以明显发现，微创经皮锁定加压钢板内固定术在骨折治疗方面，能够发挥较好的效果，在未来必将成为治疗骨折的主要措施。
研究结果表明，观察组手术操作时间明显较短(P<0.05)，术中流血量明显较少(P<0.05)，住院时间明显较短(P<0.05)，术前肢体功能评定结果无明显差异(P>0.05)，术后半年观察组肢体功能评分明显较优(P<0.05)，骨折愈合时间明显较短(P<0.05)，恢復期不良反应明显较少(P<0.05)。
, 百拇医药
综上所述，治疗四肢骨折时，应用微创经皮锁定加压钢板内固定术方案进行治疗，手术时间较短，术中出血量较少，可以显著缩短住院时间，肢体功能恢复较快，愈合时间短，且恢复期不良反应较少，整体效果较优，值得推广应用。
参考文献
刘城.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志， 2017， 4(29)：5582-5582.
崔向科.经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察[J].河南医学研究， 2018， 27(22)：76-77.
许丹， 贺占坤， 郭新明，等.经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床观察[J].河南外科学杂志， 2018， 24(2)：77-79.
胡海华.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].检验医学与临床， 2017， 14(A02)：287-289.
, 百拇医药
魏海强，李亮，刘娜.微创经皮接骨板内固定联合锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果比较[J].实用医院临床杂志， 2019， 16(3)：177-180.
王世明， 林康记.微创经皮植入锁定加压钢板内固定治疗胫骨粉碎性骨折[J].现代仪器与医疗， 2018， 24(3)：82-83+95.
张树峰，宋来雪.外侧锁定加压钢板内固定术治疗闭合性胫骨下端骨折效果观察[J].山东医药， 2017， 57(30)：85-87.
刘红博， 王培军.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果分析[J].临床医学研究与实践， 2017， 2(30)：84-85., 百拇医药(王文)
对照组48例患者，出现切口感染3例，钢板松动6例，骨骼畸形2例，共计11例，发生率为22.92%，观察组48例患者，出现切口感染、钢板松动各1例，无骨骼畸形案例，共计2例，发生率为4.17%，观察组明显较少(=7.207，P=0.007)，有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
四肢骨折发生之后，日常活动会受到明显限制，生活质量严重下降，若不及时加以控制，还有可能发生感染，诱发其他危险事件，加之如今诱发四肢骨折的原因多是车祸、高空坠落，患者不仅存在骨折，其他重要组织器官也有可能出现严重损伤，因此必须尽早治疗[4]。针对骨折类疾病，以复位、固定为主要原则，临床上多是采取切开复位治疗方式，应用该方案对骨折部位周围组织造成严重损伤，术后还需要辅以外固定进行治疗，这会限制骨折部位的恢复，也会影响肢体活动，导致预后效果下降[5]。基于此种情况，要采取更为优异的方案进行治疗。
, 百拇医药
在骨折恢复阶段，需要重点关注的就是骨折部位周围组织的血液运行，切开复位会严重损伤周围组织，加之钢板的影响，会阻碍血液循环，大幅度延长恢复周期[6]。因此，需要选择创少小，损伤程度偏低的手术方案，微创经皮锁定加压钢板内固定在临床上已有了较多的应用。该术式优势明显，过程中只需要在骨折部位构建软组织通道即可，基本不会破坏周围组织结构，这样可以最大限度的维持局部血液循环，后续恢复周期相对缩短，同时，加压固定技术保障了钢板的稳定型，降低了钢板松动的可能性，这样就能保证患者的有序恢复[7]。另外，在操作流程中，该术式操作空间较小，时间也就相应缩短，降低了手术过程出现异常的可能性，安全性明显提高[8]。可以明显发现，微创经皮锁定加压钢板内固定术在骨折治疗方面，能够发挥较好的效果，在未来必将成为治疗骨折的主要措施。
研究结果表明，观察组手术操作时间明显较短(P<0.05)，术中流血量明显较少(P<0.05)，住院时间明显较短(P<0.05)，术前肢体功能评定结果无明显差异(P>0.05)，术后半年观察组肢体功能评分明显较优(P<0.05)，骨折愈合时间明显较短(P<0.05)，恢復期不良反应明显较少(P<0.05)。
, 百拇医药
综上所述，治疗四肢骨折时，应用微创经皮锁定加压钢板内固定术方案进行治疗，手术时间较短，术中出血量较少，可以显著缩短住院时间，肢体功能恢复较快，愈合时间短，且恢复期不良反应较少，整体效果较优，值得推广应用。
参考文献
刘城.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志， 2017， 4(29)：5582-5582.
崔向科.经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察[J].河南医学研究， 2018， 27(22)：76-77.
许丹， 贺占坤， 郭新明，等.经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床观察[J].河南外科学杂志， 2018， 24(2)：77-79.
胡海华.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].检验医学与临床， 2017， 14(A02)：287-289.
, 百拇医药
魏海强，李亮，刘娜.微创经皮接骨板内固定联合锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果比较[J].实用医院临床杂志， 2019， 16(3)：177-180.
王世明， 林康记.微创经皮植入锁定加压钢板内固定治疗胫骨粉碎性骨折[J].现代仪器与医疗， 2018， 24(3)：82-83+95.
张树峰，宋来雪.外侧锁定加压钢板内固定术治疗闭合性胫骨下端骨折效果观察[J].山东医药， 2017， 57(30)：85-87.
刘红博， 王培军.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果分析[J].临床医学研究与实践， 2017， 2(30)：84-85., 百拇医药(王文)