不同剂量阿替普酶在急性缺血性卒中静脉溶栓中的效果对比
【摘 要】目的：探究不同剂量阿替普酶在急性缺血性卒中静脉溶栓中的效果对比。方法：选取2018年9月至2020年2月于我院诊治的急性缺血性卒中患者96例，根据阿替普酶剂量的不同治疗将其分为：对照组(n=48例)和研究组(n=48例)，其中对照组予0.6mg·kg-1，研究组予0.9mg·kg-1。结果：治疗前，两组差异不显著(p>0.05)，治疗后的研究组在1天和1月后的NIHSS评分均低于对照组，组间差异显著(p<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(p>0.05);对照组的总有效率(72.92%)低于研究组(89.58%)，组间差异显著(=4.38，P=0.04)。结论：采用0.9mg·kg-1的剂量治疗急性缺血性卒中患者其疗效更佳，值得大力推广。
【关键词】静脉溶栓;阿替普酶;急性缺血性卒中
缺血性脑卒中是一种脑组织坏死疾病，具有较高的致残率和死亡率[1]。其诱发原因为脑动脉供血不足，临床表现为部分神经功能障碍、头晕等症状，如不及时治疗，将危及患者生命安全[2]。临床治疗主要采用阿替普酶静脉溶栓，且往往采用低剂量治疗以此降低风险。为探究最有效、安全的阿替普酶治疗剂量，对此，本研究对我院96例患者给予不同剂量治疗进行研究分析，现报道如下：
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年9月至2020年2月于我院诊治的急性缺血性卒中患者96例，根据阿替普酶剂量的不同治疗将其分为：对照组和研究组，各48例。其中对照组年龄在43～80岁，平均(63.95±4.62)岁;男25例，女23例;研究组年龄在42～81岁，平均(64.75±4.30)岁，男28例，女20例。两组受试者基线资料未见显著性差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
入院后均给予常规检测，包括：营养神经、抗血小板聚集等治疗措施，再根据阿替普酶(德国勃林格殷格翰药业有限公司，国药准字：S20110051，产品规格：50mg/支/盒)剂量的不同进行治疗，其中对照组予0.6mg·kg-1，研究组予0.9mg·kg-1。取药物总量的10%静脉推注，剩余将其溶解于100mL0.9%生理盐水注射液中，持续静脉滴注1h.
, 百拇医药
1.3 觀察指标
记录两组患者经不同剂量阿替普酶治疗后的NIHSS评分(治疗期、治疗后1天/1月)、总有效率(显效/有效/无效例数)及不良反应发生率情况(荨麻疹、黑便、心律失常)。
1.4 统计学方法 采用SPSS22.0软件分析。
2 结果
2.1 比较不同时间段的NIHSS评分
治疗前，两组差异不显著(p>0.05)，治疗后的研究组在1天和1月后的NIHSS评分均低于对照组，组间差异显著(p<0.05)。见表1.
2.2 两组疗效对比
研究组的显效/有效/无效分别为：25/48(52.08%)、18/48(37.50%)、5/48(10.42%);对照组分别为：19/48(52.08%)、16/48(33.33%)、13/48(27.08%);对照组的总有效率(72.92%)低于研究组(89.58%)，组间差异显著(=4.38，P=0.04)。
, http://www.100md.com
2.3 两组不良反应发生率情况
对照组出现荨麻疹、黑便、心律失常例数分别为：1、1、1，总不良反应发生率为：3/48(6.25%);研究组则分别为：1、0、1;总不良反应发生率为：2/48(4.17%)，两组组间差异不显著(p>0.05)。
3 讨论
急性缺血性卒中为常见的脑卒中类型，诱发原因为脑动脉供血不足。随着我国老龄化不断加重，患该病群体数量也呈现逐年递增趋势，其临床表现为头晕、头痛等症状，同时具有较高的致残率和死亡率，严重威胁患者生命安全。临床治疗主要采用阿替普酶静脉溶栓，且是唯一被批准用以治疗。该药物能有效溶解血栓，疏通阻塞血管，进而提高患者的生存质量[3]。由于其具有较强溶栓抗凝作用，剂量的不同导致就诊效果存在显著差异，从而具有一定的争议性。对此，本研究给予两组患者不同剂量的阿替普酶进行研究分析，研究组予0.9mg·kg-1，对照组予0.6mg·kg-1。研究结果显示：对照组的总有效率(72.92%)低于研究组(89.58%)，组间差异显著(=4.38，P=0.04);治疗后的研究组在1天和1月后的NIHSS评分均低于对照组，组间差异显著(p<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(p>0.05)。
, 百拇医药
综上所述，对急性缺血性卒中患者采用0.9mg·kg-1的剂量治疗其疗效更佳，有效疏通阻塞血管，降低致死率。
参考文献
王满利， 章晓富， 樊玉香. 不同剂量阿替普酶在急性缺血性卒中静脉溶栓中的效果对比[J]. 海峡药学， 2019.31(03)：100-101.
李凤进， 郑晓红， 徐立明. 阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的最佳剂量探讨[J]. 当代医学， 2019(16).
余利生， 宋宏中， 饶俊平. 阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性评价[J]. 中国医药科学， 2019(13)：242-244., 百拇医药(古丽巴哈?亚生)
【关键词】静脉溶栓;阿替普酶;急性缺血性卒中
缺血性脑卒中是一种脑组织坏死疾病，具有较高的致残率和死亡率[1]。其诱发原因为脑动脉供血不足，临床表现为部分神经功能障碍、头晕等症状，如不及时治疗，将危及患者生命安全[2]。临床治疗主要采用阿替普酶静脉溶栓，且往往采用低剂量治疗以此降低风险。为探究最有效、安全的阿替普酶治疗剂量，对此，本研究对我院96例患者给予不同剂量治疗进行研究分析，现报道如下：
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年9月至2020年2月于我院诊治的急性缺血性卒中患者96例，根据阿替普酶剂量的不同治疗将其分为：对照组和研究组，各48例。其中对照组年龄在43～80岁，平均(63.95±4.62)岁;男25例，女23例;研究组年龄在42～81岁，平均(64.75±4.30)岁，男28例，女20例。两组受试者基线资料未见显著性差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
入院后均给予常规检测，包括：营养神经、抗血小板聚集等治疗措施，再根据阿替普酶(德国勃林格殷格翰药业有限公司，国药准字：S20110051，产品规格：50mg/支/盒)剂量的不同进行治疗，其中对照组予0.6mg·kg-1，研究组予0.9mg·kg-1。取药物总量的10%静脉推注，剩余将其溶解于100mL0.9%生理盐水注射液中，持续静脉滴注1h.
, 百拇医药
1.3 觀察指标
记录两组患者经不同剂量阿替普酶治疗后的NIHSS评分(治疗期、治疗后1天/1月)、总有效率(显效/有效/无效例数)及不良反应发生率情况(荨麻疹、黑便、心律失常)。
1.4 统计学方法 采用SPSS22.0软件分析。
2 结果
2.1 比较不同时间段的NIHSS评分
治疗前，两组差异不显著(p>0.05)，治疗后的研究组在1天和1月后的NIHSS评分均低于对照组，组间差异显著(p<0.05)。见表1.
2.2 两组疗效对比
研究组的显效/有效/无效分别为：25/48(52.08%)、18/48(37.50%)、5/48(10.42%);对照组分别为：19/48(52.08%)、16/48(33.33%)、13/48(27.08%);对照组的总有效率(72.92%)低于研究组(89.58%)，组间差异显著(=4.38，P=0.04)。
, http://www.100md.com
2.3 两组不良反应发生率情况
对照组出现荨麻疹、黑便、心律失常例数分别为：1、1、1，总不良反应发生率为：3/48(6.25%);研究组则分别为：1、0、1;总不良反应发生率为：2/48(4.17%)，两组组间差异不显著(p>0.05)。
3 讨论
急性缺血性卒中为常见的脑卒中类型，诱发原因为脑动脉供血不足。随着我国老龄化不断加重，患该病群体数量也呈现逐年递增趋势，其临床表现为头晕、头痛等症状，同时具有较高的致残率和死亡率，严重威胁患者生命安全。临床治疗主要采用阿替普酶静脉溶栓，且是唯一被批准用以治疗。该药物能有效溶解血栓，疏通阻塞血管，进而提高患者的生存质量[3]。由于其具有较强溶栓抗凝作用，剂量的不同导致就诊效果存在显著差异，从而具有一定的争议性。对此，本研究给予两组患者不同剂量的阿替普酶进行研究分析，研究组予0.9mg·kg-1，对照组予0.6mg·kg-1。研究结果显示：对照组的总有效率(72.92%)低于研究组(89.58%)，组间差异显著(=4.38，P=0.04);治疗后的研究组在1天和1月后的NIHSS评分均低于对照组，组间差异显著(p<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(p>0.05)。
, 百拇医药
综上所述，对急性缺血性卒中患者采用0.9mg·kg-1的剂量治疗其疗效更佳，有效疏通阻塞血管，降低致死率。
参考文献
王满利， 章晓富， 樊玉香. 不同剂量阿替普酶在急性缺血性卒中静脉溶栓中的效果对比[J]. 海峡药学， 2019.31(03)：100-101.
李凤进， 郑晓红， 徐立明. 阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的最佳剂量探讨[J]. 当代医学， 2019(16).
余利生， 宋宏中， 饶俊平. 阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性评价[J]. 中国医药科学， 2019(13)：242-244., 百拇医药(古丽巴哈?亚生)