家庭医生服务模式下护理干预对社区糖尿病足患者负性情绪的影响(2)
1.3 观察指标
比较两组患者干预前后负性情绪变化情况。采用汉密尔顿焦虑(HAMA、)抑郁(HAMD)量表评定患者負性情绪。
1.4 统计学方法
以统计学软件SPSS22.0处理研究数据，资料描述形式：计数资料为n(%)，计量资料为(x±s);差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t;P<0.05表明比较有统计学差异。
2 结果
由表1可知，两组患者干预前HAMA、HAMD评分相比，P>0.05，比较无差异性。干预后，两组患者HAMA、HAMD评分均比干预前低，且实验组比对照组低，P<0.05，比较有差异性。
3 讨论
糖尿病足易引发足部溃疡、病变处腐烂等，加重患者负性情绪，进而影响患者治疗。因多数时间患者需于社区及家庭进行用药与护理，而该病治疗时间又长，再加上患者情绪不佳引发的抵触情况等，并不利于患者严格遵医嘱用药与护理，进而影响整体治疗效果[3]。因此临床认为，除了医院治疗与护理外，应将治疗与护理延伸至社区及家庭，使患者能够在出院后依旧得到有效的治疗与护理，从而强化患者治疗依从性，稳定患者负性情绪，以此加快病情恢复。家庭医生服务模式护理干预即由家庭医生上门或经电话、微信等随访予以患者治疗与护理，以此提高患者疾病知识掌握度及治疗依从性、自我护理能力等，由此改善患者病情。本文研究结果显示，干预后，两组患者HAMA、HAMD评分均比干预前低，且行家庭医生服务模式下护理干预的实验组比行常规社区护理干预的对照组低，P<0.05，比较有差异性。由此说明，将护理干预延伸至社区及家庭，更利于糖尿病足负性情绪缓解，进而有利于病情恢复。
综上所述，将家庭医生服务模式下护理干预应用于社区糖尿病足患者治疗中效果确切，可有效缓解患者负性情绪，可予以借鉴与推广。
参考文献
[1] 方燕桃，陈艳丽，纪敏.家庭医生服务模式下护理干预对社区糖尿病足患者负性情绪的影响[J].中国实用医药，2019，14(24)：163-164.
[2] 甘春桃.个体化护理干预对糖尿病足患者焦虑及抑郁情绪的影响[J].基层医学论坛，2019，23(15)：2208-2209.
[3] 刘晶.综合性护理干预对糖尿病足患者负性情绪及自我管理能力的影响[J].实用糖尿病杂志，2018，14(04)：53-54., 百拇医药(张军霞)
比较两组患者干预前后负性情绪变化情况。采用汉密尔顿焦虑(HAMA、)抑郁(HAMD)量表评定患者負性情绪。
1.4 统计学方法
以统计学软件SPSS22.0处理研究数据，资料描述形式：计数资料为n(%)，计量资料为(x±s);差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t;P<0.05表明比较有统计学差异。
2 结果
由表1可知，两组患者干预前HAMA、HAMD评分相比，P>0.05，比较无差异性。干预后，两组患者HAMA、HAMD评分均比干预前低，且实验组比对照组低，P<0.05，比较有差异性。
3 讨论
糖尿病足易引发足部溃疡、病变处腐烂等，加重患者负性情绪，进而影响患者治疗。因多数时间患者需于社区及家庭进行用药与护理，而该病治疗时间又长，再加上患者情绪不佳引发的抵触情况等，并不利于患者严格遵医嘱用药与护理，进而影响整体治疗效果[3]。因此临床认为，除了医院治疗与护理外，应将治疗与护理延伸至社区及家庭，使患者能够在出院后依旧得到有效的治疗与护理，从而强化患者治疗依从性，稳定患者负性情绪，以此加快病情恢复。家庭医生服务模式护理干预即由家庭医生上门或经电话、微信等随访予以患者治疗与护理，以此提高患者疾病知识掌握度及治疗依从性、自我护理能力等，由此改善患者病情。本文研究结果显示，干预后，两组患者HAMA、HAMD评分均比干预前低，且行家庭医生服务模式下护理干预的实验组比行常规社区护理干预的对照组低，P<0.05，比较有差异性。由此说明，将护理干预延伸至社区及家庭，更利于糖尿病足负性情绪缓解，进而有利于病情恢复。
综上所述，将家庭医生服务模式下护理干预应用于社区糖尿病足患者治疗中效果确切，可有效缓解患者负性情绪，可予以借鉴与推广。
参考文献
[1] 方燕桃，陈艳丽，纪敏.家庭医生服务模式下护理干预对社区糖尿病足患者负性情绪的影响[J].中国实用医药，2019，14(24)：163-164.
[2] 甘春桃.个体化护理干预对糖尿病足患者焦虑及抑郁情绪的影响[J].基层医学论坛，2019，23(15)：2208-2209.
[3] 刘晶.综合性护理干预对糖尿病足患者负性情绪及自我管理能力的影响[J].实用糖尿病杂志，2018，14(04)：53-54., 百拇医药(张军霞)