周口市川汇区城市居民吸烟与被动吸烟及控烟态度调查(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2515KB，2页)。
2.2 吸烟情况 居民的总吸烟率为30.23%(78人)，现在吸烟率25.19%(65人)。其中男性的总吸烟率和现在吸烟率分别为51.80%(72人)、43.88%(61人)；女性为5.04%(6人)、3.36%(4人)，男性明显高于女性，差异有统计学意义(x2=37.9 P<0.001)。41~、51~岁年龄组的吸烟率最高(36.76%、35.29%)，其中男性尤为突出，分别为63.89%和57.89%。男性的吸烟率和个人所从事的职业、受教育程度有很大关系，商界人士和体力劳动者吸烟率最高，其次为公务人员和专业技术人员，医生和教师的吸烟率最低。女性的吸烟率和其个人的社会分工有很大关系，赋闲在家的吸烟率较高。不同年龄、性别的吸烟情况见表1。
表1 各年龄组调查对象的总吸烟情况 (%)
2.2.1 戒烟情况 在被调查的78名吸烟者中，有15.38%(78/12)的人正在进行戒烟，20.51%(78/16)的人有戒烟意向，32.05%(78/25)的人考虑限制吸烟量，32.05%(78/25)的人没有考虑过戒烟。对自己能否成功戒烟只有6.41%(78/5)的人抱有信心。
2.3 被动吸烟情况 在被调查的180名不吸烟的人群中,被动吸烟率为39.44%,男性被动吸烟率为31.34%，女性被动吸烟率为44.25%，不同人群被动吸烟的程度无统计学意义(x2=1.31 P>0.05)。不同年龄、性别的被动吸烟情况见表2
表2 各年龄组调查对象的被动吸烟情况 (%)
2.4 对吸烟危害知识的知晓情况 吸烟能危害健康的知晓率为99.22%(258/256)；吸烟能够导致呼吸道(肺癌等)疾病的知晓率为97.29%(258/251)；对孕妇(胎儿)有害的知晓率为92.25%(258/238)；心血管疾病(冠心病等)的知晓率86.43%(258/223)；急性牙龈坏死或溃烂、男性性功能障碍等疾病的知晓率在57.36%(258/148)~24.81%(258/64)。
2.5 对公共场所开展控烟工作的态度 91.47%(258/236)的人认为公共交通工具应当实行全部禁烟；87.60%(258/226)的人认为商场应当实行全部禁烟；81.40%(258/210)的人认为医院应当实行全部禁烟；对办公室、餐厅持全部禁烟的态度分别为63.18%(258/163)、39.53%(258/102),被调查人群对各场所禁烟态度的差异有统计学意义 (x2=238.9 P<0.001)
3 讨论
3.1 本次调查结果显示，周口市川汇区城市居民的总吸烟率为30.23%，现在吸烟率25.19%，低于邓青等宜昌市居民吸烟状况即对控烟措施态度的调查[2],其中男性的总吸烟率和现在吸烟率分别为51.80%、43.88%；女性为5.04%、3.36%，男性明显高于女性，并以41~、51~岁年龄组的吸烟率最高。被动吸烟率为39.44%,男性被动吸烟率为31.34%，女性被动吸烟率为44.25%，不同人群被动吸烟的程度无差异。这与史宏凤等商丘市成人被动吸烟的场所及认知态度[3] 所报告的基本相似。
3.2 低年龄组(18~)和高年龄组(>61)的吸烟率较其他年龄组低的情况，与年轻人受家庭、恋人约束和老年人身体状况、疾病困扰有关。其他年龄组吸烟率高与社交、工作生活压力、赋闲空虚有关。所以，我市川汇区控烟干预的重点应放在20岁至50岁的中青年人群之间，这与徐涛等中国11省市成年人吸烟和被动吸烟情况调查[4] 所论述的观点基本相同。
3.3 通过居民对公共场所开展控烟工作态度的调查结果分析可见，居民对公共交通工具、商场和医院等大公共场所实施禁烟的认知率、认可率较高，而对办公室、餐厅等小公共场所禁烟的认知率和认可率较低。由此可见办公室和餐厅等小公共场所是开展禁烟工作的薄弱环节。因此，各办公和餐饮单位更应该加强禁烟宣传工作的力度，不但需要采取设置禁烟宣传栏、明示无烟单位等措施营造无烟环境之外，更需要持之以恒的巡查和督导，把禁烟工作真正落到实处。
3.4 调查结果还提示，虽然城市居民的吸烟率高、戒烟信心不足，但是对吸烟有害健康的认知程度却较高，对公共场所采取禁烟措施也是拥护和赞同的，这样就对实施控烟提供了一个较好的大环境条件。因此各级政府在今年5月1日实行强制控烟措施的基础上，还要更进一步加大健康知识的宣传力度，采取灵活多样、活泼生动的形式和方法，把戒烟成功的人群巩固好，避免复吸；把有戒烟意向的和逐步限制吸烟量的人群吸引到戒烟的人群中来，壮大戒烟人群队伍 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2515KB，2页)。