对于引起分歧的原因，Keneth[11]等认为关键的问题就在于实验的方法，支持HoIdsworth理论的学者所作出的生物力学的实验都是先破坏前拄，然后依次破坏中拄、后拄。Keneth[10]认为这样的损伤顺序才更接近临床真实创伤过程，他设计了L1 的爆裂型骨折模型来分别研究脊柱的前、中、后拄在对抗屈曲暴力，维持脊柱稳定性上的作用，发现前拄破坏后，该阶段比正常的脊柱将会明显增加成角及移位程度，而随着中后拄相继发生骨折后，后拄的损伤将会比中拄明显的增加骨折的不稳定性，Keneth[11] 认为只有前中拄受损的爆裂型骨折，若后拄是完整的则骨折是稳定的，可以采用非手术治疗，并且效果是满意的。但是次后不久，Manhar 和Panjabi[1]等通过改良实验的方法，得出的 有一次支持了Denis[5] 的理论，他们实验了Denis 三拄理论，认为中拄才是决定爆裂型骨折稳定性的重要因素。Armstrong 研究提出按损伤形态分类的方法 ......