煤炭业农民工健康知识问卷的初步编制及信效度检验

http://www.100md.com 2011年2月1日 李涛 王宝珠 李颖芬

第1页

    参见附件(2475KB，2页)。

     [摘要] 目的 编制适用于煤炭业农民工健康状况调查问卷，了解煤炭业农民工健康知识和行为现状。方法 在文献查阅、实地调查和专家咨询的基础上编制了煤炭业农民工健康状况调查问卷，并用SPSS13.0分析软件进行了信、效度检验。结果 问卷健康知识和健康行为部分重测信度分别为0.832、0.818，内部一致性克朗巴赫α系数为0.807，健康知识和健康行为的相关系数γ为0.822；经专家阅读问卷评判本问卷表面效度良好，条目相关系数较大表明问卷内容效度较好，因子分析表明问卷有较好的结构效度，结论 问卷的信、效度分析表明本问卷具有较好的真实性和可靠性，可在实际调查研究中使用。

    [关键词]煤炭业农民工; 健康知识和行为; 问卷编制； 信效度检验

    [中图分类号] R194.3[文献标识码] A[文章编号] 1005-0515(2011)-02-270-01

    农民工是我国特有的城乡二元体制的产物，是我国在特殊的历史时期出现的一个特殊的社会群体。大量农民进城务工或在乡镇企业就业，对我国现代化建设作出了一定的贡献。然而，农民工的自身文化程度较低，职业技能差，卫生意识淡薄，居住条件简陋，饮食卫生条件差，存在不良生活方式，缺少预防和医疗服务[1]，而在我国，煤炭业属于支柱产业，相当一部分农民工选择这一高风险重体力行业，由于行业的特殊性，农民工健康知识和行为现状令人堪忧。为明确煤炭业农民工健康知识和行为现状，为有针对性开展健康教育、改善农民工健康状况提供参考资料，我们特编制了煤炭业农民工健康知识和行为调查问卷。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象：本研究采用整群抽样方法抽取调查对象，随机选取山西省太原市西山煤电各大矿区的500名农民工参与调查。

    1.2 研究方法：

    1.2.1 调查问卷的编制：通过广泛查阅文献，结合山西省煤炭业用工现状，并经相关专家指导，设计了包括一般情况、健康知识、健康行为和健康教育需求四个部分的调查问卷表。其中，一般情况包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、收入情况等，健康知识部分共10题，包括健康概念、常见传染病等，健康行为部分共10题，包括日常行为习惯、矿业操作习惯等方面，健康教育需求部分为主观题。

    1.2.2 调查方法：由本研究小组成员亲自深入矿区与调查对象进行面对面的现场调查，小组成员均经统一培训。在调查时，对研究对象及所在矿区的负责部门进行一定的解释工作，以提高研究对象的配合度和所回答问题的真实性。调查时间为15-20分钟/人。共发放问卷500 份，回收问卷500份，回收率100%。

    1.2.3 统计学方法：由研究者对收回的问卷进行审核，剔除不合格问卷7份，对剩余的493份合格问卷进行编码录入Microsoft access数据库，然后进行核对和数据逻辑检查，再转换为SPSSl3.0数据库，经过异常数据清理后，进行统计学评价分析。

    2 结果

    2.1 问卷的信度检验

    2.1.1 重测信度 初测3周后，用同一问卷对其中的30人进行再次调查访问，以评价重测信度，经数据分析得出健康知识和健康行为部分重测信度分别为0.832、0.818。

    2.1.2 内部信度 经分析得出问卷的克朗巴赫α系数为0.807，健康知识和健康行为两部分的相关系数γ为0.822。

    2.2 问卷的效度检验

    2.2.1 表面效度 通过相关专家的主观评价，阅读本问卷后均评判该问卷能达到研究预期目的的程度。

    2.2.2 内容效度 本调查问卷的条目设置是在复习大量国内外文献、实地考察及课题小组成员讨论的基础上，由相关专家进行最终增删修改的。问卷各条目的内容效度比CVR值为0.8-1.0，平均值为0.94。

    2.2.3 结构效度 问卷KMO测度值为0.73，Bartlett球度检验伴随概率P=0.002，说明本问卷数据适合进行因子分析。经探索性因子分析表明，每个条目的共性方差hi2均大于0.4，抽取特征值大于1的公因子2个，累积贡献率80.731%(各条目共性方差及因子负荷值见表1)。

    表1煤炭业农民工健康知识调查问卷因子分析表

    3 讨论

    3.1 问卷的信度

    信度是指在相同条件下对同一调查对象重复测量结果的一致程度，又称精密度或可靠性。信度主要受随机误差的影响，如调查员、调查对象、调查环境等[2]。本研究测试了问卷的重测信度和内部信度。其中重测信度是在不同的时间点用同一个问卷对同一调查对象作重复测定的结果之间的一致程度，测定值在0.75以上者为好[2]。本问卷健康知识和健康行为部分的重测信度值分别为0.832、0.818，表明问卷具备良好的重测信度。内部信度反映问卷条目之间的相关程度，又称为内部一致性[2]。本问卷的克朗巴赫α系数值为0.807，表明问卷各条目间的相关性好；而健康知识和健康行为两部分之间的分半信度系数γ值为0.822，表明问卷这两半部分所测分数之间具有良好的一致性。本研究测量的重测信度和内部信度均表明此问卷具有良好的可靠性。

    3.2 问卷的效度

    效度是指问卷所能反映杜奥查对象真实情况的程度，即调查或测量结果与真实情况或真值的接近程度，它又称准确度或真实性，一般分为表面效度、内容效度和结构效度[2]。本研究通过相关专家阅读问卷均判定该问卷可达到研究预期目的的程度。内容效度比CVR取值为0～1之间，CVR越高，表示该条目代表性越好，越适合作为量表的条目。全部条目的CVR平均数是整个量表内容效度的指标。一般认为，CVR应达到0.75以上[3]。本问卷各条目的CVR值为0.8-1.0，平均值为0.94，表明该问卷的内容效度较好，各条目能反映煤炭业农民工的健康知识和健康行为情况。结构效度是指问卷的条目设置是否符合设计时的理论构想，常用的结构效度评价方法是因子分析，看那些潜在的公共因子是否概括了所要调查的主要内容[2]。本问卷KMO测度值为0.73，Bartlett球度检验伴随概率P=0.002，说明问卷数据适合进行因子分析。经探索性因子分析表明，每个条目的共性方差hi2均大于0.4，抽取特征值大于1的公因子2个，反映2个维度，分别为健康知识和健康行为，累积贡献率为80.731%。以上三个效度指标均反映该问卷具备较好的真实性。 ......

    http://www.100md.com/html/paper/1005-0515B/2011/02/267.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2475KB，2页)。