依达拉奉联合常规治疗对急性脑出血的疗效观察
参见附件(12kb)。
(谷城县人民医院 湖北 襄樊 441700)
【摘要】目的：观察依达拉奉联合常规治疗对急性脑出血的疗效。方法：随机将60例急性脑出血患者分为治疗组(依达拉奉联合常规治疗)和对照组(传统常规治疗)，对病情分级无明显统计学差异的两组急性脑出血病例分别采用依达拉奉联合常规治疗与传统常规治疗，治疗前后分别对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果：两组治疗后14、28天ESS及ADL评分差异有显著性，治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05)，28天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05)；治疗组无明显不良反应。结论：依达拉奉联合常规治疗对急性脑出血的疗效优于传统常规治疗。
【关键词】依达拉奉；脑出血；疗效观察
【中图分类号】R114.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)09-0256-02
脑出血(ICH)是指原发性非外伤性脑实质内出血，也称自发性脑出血，占急性脑血管病的20%～30%[1]。出血后的病理生理变化是一个多因素参与的复杂过程，其中，自由基损伤是引起水肿形成和细胞凋亡的重要原因。众所周知，脑损伤神经保护成为当今脑血管病治疗的研究热点。依达拉奉是一种新型的自由基清除剂，可以透过血-脑脊液屏障，通过多个途径减少自由基的生成，抑制脂质过氧化，减少细胞凋亡，对神经细胞起到保护作用，从而改善预后。我院于2011年1月～2011年6月对依达拉奉治疗急性脑出血进行临床疗效观察，现报告如下。
1 资料和方法
1.1 入选标准:①所有病例均符合1995年中华医学会第四届全国脑血管病学术会议制定的脑出血诊断标准[2]；②发病时间24小时内；③年龄在70岁以下；④首发或既往有脑卒中但不影响神经功能评分的再次发病患者；⑤无合并严重心、肺、肝、肾功能不全及无严重的精神疾病；⑥头颅CT证实为脑出血。
1.2 一般资料:共60例急性脑出血患者，随机分为依达拉奉联合常规治疗组(治疗组)和传统常规治疗组(对照组)各30例。治疗组男17例，女13例，年龄42～68岁，平均54.4岁；对照组男16例，女14例，年龄43～69岁，平均54.2岁。两组患者的年龄、性别和入院时神经功能缺损评分差异均无显著性意义(P>0.05)。
1.3 方法:两组在积极控制血压、血糖的基础上，均予脱水降颅压、止血、营养脑细胞、防治并发症及对症支持治疗。治疗组在常规治疗基础上，采用依达拉奉注射液30mg加入0.9%氯化钠注射液200ml静脉滴注，每日2次，连用14天。
1.4 疗效评定:①采用欧洲卒中评分(ESS)进行评分；②评定治疗前后日常生活能力(ADL)。观察时段为用药第1～14天，ESS及ADL在治疗前、治疗后第14、28天各评定1次。随时记录用药不良反应。增分率(治疗后积分-治疗前积分)÷(100-治疗前积分)×100%。增分率86%～100%为基本治愈，46%～85%为显著进步，16%～45%为进步，<16%为无效。显效率的判断以基本治愈和显著进步作为评定指标。
1.5 统计学处理:应用SPSS14.0统计软件进行统计分析，数据以x±s表示，计数资料采用χ2检验，计量资料采用配对t检验，P<0.05具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后神经功能ESS评分、日常生活能力ADL评分结果比较治疗组于治疗后14、28天ESS及ADL评分均显著高于对照组，见表1、表2 ......
(谷城县人民医院 湖北 襄樊 441700)
【摘要】目的：观察依达拉奉联合常规治疗对急性脑出血的疗效。方法：随机将60例急性脑出血患者分为治疗组(依达拉奉联合常规治疗)和对照组(传统常规治疗)，对病情分级无明显统计学差异的两组急性脑出血病例分别采用依达拉奉联合常规治疗与传统常规治疗，治疗前后分别对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果：两组治疗后14、28天ESS及ADL评分差异有显著性，治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05)，28天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05)；治疗组无明显不良反应。结论：依达拉奉联合常规治疗对急性脑出血的疗效优于传统常规治疗。
【关键词】依达拉奉；脑出血；疗效观察
【中图分类号】R114.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)09-0256-02
脑出血(ICH)是指原发性非外伤性脑实质内出血，也称自发性脑出血，占急性脑血管病的20%～30%[1]。出血后的病理生理变化是一个多因素参与的复杂过程，其中，自由基损伤是引起水肿形成和细胞凋亡的重要原因。众所周知，脑损伤神经保护成为当今脑血管病治疗的研究热点。依达拉奉是一种新型的自由基清除剂，可以透过血-脑脊液屏障，通过多个途径减少自由基的生成，抑制脂质过氧化，减少细胞凋亡，对神经细胞起到保护作用，从而改善预后。我院于2011年1月～2011年6月对依达拉奉治疗急性脑出血进行临床疗效观察，现报告如下。
1 资料和方法
1.1 入选标准:①所有病例均符合1995年中华医学会第四届全国脑血管病学术会议制定的脑出血诊断标准[2]；②发病时间24小时内；③年龄在70岁以下；④首发或既往有脑卒中但不影响神经功能评分的再次发病患者；⑤无合并严重心、肺、肝、肾功能不全及无严重的精神疾病；⑥头颅CT证实为脑出血。
1.2 一般资料:共60例急性脑出血患者，随机分为依达拉奉联合常规治疗组(治疗组)和传统常规治疗组(对照组)各30例。治疗组男17例，女13例，年龄42～68岁，平均54.4岁；对照组男16例，女14例，年龄43～69岁，平均54.2岁。两组患者的年龄、性别和入院时神经功能缺损评分差异均无显著性意义(P>0.05)。
1.3 方法:两组在积极控制血压、血糖的基础上，均予脱水降颅压、止血、营养脑细胞、防治并发症及对症支持治疗。治疗组在常规治疗基础上，采用依达拉奉注射液30mg加入0.9%氯化钠注射液200ml静脉滴注，每日2次，连用14天。
1.4 疗效评定:①采用欧洲卒中评分(ESS)进行评分；②评定治疗前后日常生活能力(ADL)。观察时段为用药第1～14天，ESS及ADL在治疗前、治疗后第14、28天各评定1次。随时记录用药不良反应。增分率(治疗后积分-治疗前积分)÷(100-治疗前积分)×100%。增分率86%～100%为基本治愈，46%～85%为显著进步，16%～45%为进步，<16%为无效。显效率的判断以基本治愈和显著进步作为评定指标。
1.5 统计学处理:应用SPSS14.0统计软件进行统计分析，数据以x±s表示，计数资料采用χ2检验，计量资料采用配对t检验，P<0.05具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后神经功能ESS评分、日常生活能力ADL评分结果比较治疗组于治疗后14、28天ESS及ADL评分均显著高于对照组，见表1、表2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。