家庭干预对酒依赖患者家庭环境、亲密度和适应性的影响(2)
 |
2 结 果
2.1 干预前两组FES-CV、FACESⅡ-CV得分的比较 从表1可以看出，在家庭干预前，研究 组和对照组的家庭环境、家庭亲密度和适应性没有明显统计学差异，两组之间基线资料齐同 ，具有可比性。
2.2 干预后两组FES-CV、FACESⅡ-CV得分改变值的比较 从表2可以看出，在家庭干预后， 研究组家庭的亲密度、情感表达、组织性、实际亲密度、理想亲密度、实际适应性和理想适 应性的得分增加值明显高于对照组，具有统计学意义；研究组家庭的矛盾性、控制性、不满 意亲密度和不满意适应性的得分减少值明显高于对照组，具有统计学意义。
2.3 干预后半年两组之间酒精复饮率的比较 在家庭干预结束后半年，研究组酒精复饮率 为66.7%(20/30)，对照组的酒精复饮率为36.7%(11/30)，χ2=8.08，P<0.01，差异具有统计学意义。
3 讨 论
在酒精依赖形成的过程中，生物、心理、社会因素均起着重要作用，尤其家庭环境是一种不 可忽视的因素[4]。在以前的研究中，我们发现，不良的家庭环境、父母教养方式 ，较低的家庭亲密性、较差的家庭适应性能够促进酒精依赖的形成[1]。本研究中 ，我们发现，对酒 精依赖者进行家庭干预后，与对照组相比，研究组家庭的亲密度、情感表达、组织性、实际 亲密度、理想亲密度、实际适应性和理想适应性均有明显改善，家庭的矛盾性、控制性、不 满意亲密度和不满意适应性均有明显下降，这说明家庭干预措施能够改善酒精依赖者的家庭 环境，提高其家庭功能。本研究还发现，家庭干预后，与对照组相比，研究组的酒精复饮率明显较低，说明家庭干预 措施能够降低酒精依赖者的复饮率，增加酒精戒断治疗的疗效，与吕红霞等[2]的 研究结果 一致。这可能是由于家庭干预能够改善酒精依赖者的家庭环境，增加其家庭亲密度和适应性 ，提高了其家庭功能，使整个家庭系统更加有效地运行，从而给予酒精依赖者更多的支持和 监管，补偿其心理功能的缺陷，最终降低饮酒率。综上所述，开展针对酒精依赖者的家庭干预，有助于防止酒精滥用，有助于酒精依赖者的治 疗和康复，有一定的推广应用价值。
4 参考文献
[1]刘华,姚云,朱相华,等.酒依赖患者家庭环境、父母教养方式、亲密度和适应性 的调查分析.徐州医学院学报,2007,27(3):166-168
[2]吕红霞,杨瑞兰,李艳芬.心理治疗与家庭干预对酒依赖患者复饮率的影响.中国 临床康复,2005,9(20):104-109
[3]汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册(M).增订版.北京:中国心理卫生 杂志社,1999:134-137,138-142
[4]郝伟,杨德森,肖水源,等.国内六地区饮酒情况及相关问题调查.中国临床心理 学杂志,1998,6(3):152-154
(收稿时间：2008-04-26), http://www.100md.com(刘 华 朱相华 张 鹏 姚 云)