肖 凌 李 焰

    情绪是重要的心理和生理现象,但以往对情绪的研究主要集中在现实情绪上,自Jeanne Tsai首次提出理想情绪(Ideal Affect)以来,对情绪的研究开始从这个新的角度上进行探讨。现实情绪即我们平时所说的情绪,是我们真真实实感受到的喜怒哀乐的情绪状态。而理想情绪,是指理想状态下想去追求和感受的一种情绪状态[1],它存在于我们的期待之中,成为引领情绪的目标。Tsai对理想情绪的研究,是从跨文化的角度上,对不同人群为了获得良好感觉而采取的行为方式的不同在心理学层面上的探究。对现实情绪,我们都十分熟悉,国内外也有详尽的研究;但对理想情绪,国外对其理论层面的探讨和实证层面的研究都为数不多,而国内更是尚未有研究。因此,本文试图将国外现有的关于理想情绪的研究成果进行梳理,主要介绍理想情绪的一般性概念,与现实情绪的关系,并指出以往研究存在的问题和未来研究的可能方向。

    1 理想情绪的概念及相关理论

    1.1 理想情绪的概念 Jeanne Tsai认为理想情绪是一个人理想状态下希望去感受的情绪状态[2],它包括效价和唤醒度

    2个维度。同时理想情绪又与个人偏好和特定的文化背景相关,是个目标,具有驱动力。

    笔者认为,理想情绪的实质就是在不同的文化背景下个人根据自己的价值观所形成的对于自己情绪状态的一种期待。

    1.2 理想情绪和现实情绪的关系研究(情绪评估理论) 目前对理想情绪的研究,都是将其和现实情绪联系起来的。理想情绪和现实情绪的关系类似于理想自我和现实自我的关系,也可以从时间维度进行区分[2]。理想情绪是个体对未来的自己的情绪状态的期待和认知,而现实情绪是个体对现在的自己的情绪状态的认知和评价。具体说来,理想情绪是人们追求的一种情绪状态,而现实情绪是人们遇到某件具体事情后做出反应时的情绪状态(即为通常我们所说的情绪)。比如,在遇到一个非常气愤的事情时,人的第一反应是本我的反应,他所表现出来的情绪可能是愤怒。但是事情过后,可能他会后悔,希望以后自己能更理智一些。这里的愤怒是人的现实情绪,而希望表现出平和则是人的理想情绪。从某种程度上也可以说,理想情绪是人们的超我得到满足后的一种心理体验,它遵循“道德原则”,受到社会规范的制约,是人们希望成为的那个样子;而现实情绪是人们的本我得到满足后的一种心理体验,它服从“快乐原则”,是自己实际上的那个样子。

    Jeanne Tsai等人通过将理想情绪和现实情绪整合,提出了情绪评估理论,这一理论可以使人们更好地理解文化和气质类型因素在情绪和行为产生上的作用,也为理想情绪这一概念提供了理论支持 ......