赵云龙 赵建新

    目前心理学界对心理健康内涵的理解各有侧重,尚不统一,但比较认可的说法有两种:一是:“心理健康是个体的各种心理状态(如一般适应能力、人格的健全状况等)保持正常或良好水平,且自我内部(如自我意识、自我控制、自我体验等)以及自我与环境之间保持和谐一致的良好状态。”[1];二是:“心理健康是在良好的生理状态基础上的自我和谐以及与外部社会环境的和谐所表现出的个体的主观幸福感”[2]两者都强调生理和心理状况保持正常或良好水平,自我内部以及自我与外部环境的和谐一致是心理健康的重要属性,所以,仅仅将是否出现心身症状或心身症状的严重程度作为心理健康的指标是很不全面的。因此,本研究采用包含广泛内容的SCL-90量表作为心理健康的指标,从感觉、情感、思维等10个方面反应心身状况。

    从心理层面考察,人格不是指个别心理特征,而是包括能力、气质、性格等全面心理特征的总和;从社会行为层面看,人格具有时间延续性和情境一致性的行为倾向。因此,人格作为一种广泛而稳定的个体内部因素,与心理健康有着密切关系[3-4]。人格类型的差异会导致个体认知及主观体验等心理因素的差异,产生相应的生理及心理反应,从而影响个体的心理健康。研究表明,人格特点与心理健康水平有显著的相关关系,甚至特定的人格类型可作为心理障碍高危人群的筛查指标[5]。如:精神质和神经质特点明显的个体,心理健康水平较正常人低,且神经质人格维度的影响最大[6]。

    人格对应对方式影响的内在机制和原因,大致有两种观点:一种是个体选择与使用的应对方式具有人格偏好倾向,不同的人格类型与特定的应对方式相应,二者具有共变性,因此,人格的特性决定了个体在不同应激情境中的应对方式具有一致性、稳定性和独特性。这一关系最早由应对特质理论(trait-oriented coping theory)提出,该理论认为甚至可通过测量人格的个体差异来预测个体应对方式。这一观点促使人们在寻找影响应对方式的因素时,主要集中在人格因素方面,并已获得较为一致的结论:人格特征与应对方式存在密切的关系,如:肖计划,温盛林,陈红,李育新,马煊等[7-11]。另一种是人格作为一种应对资源,对应对方式产生直接和间接地影响,人格既可以与主观资源(如态度、动机等),也可以与客观资源(如社会支持等)产生交互作用,共同决定应对方式。

    此外,从生物—心理—社会医学模式看,个体的心理健康与应激结果紧密相关,而应对方式作为其二者之间的中介因素,是影响个体心理健康的一个重要方面。有研究认为,个体在高应激状态下,如果缺乏社会支持和良好的应对方式,则心理损害的危险度可达43.3%,为普通人群危险度的2倍[12] ......