李 瑾 王卫红

    互联网技术突破了时空限制和社会限制(如:身份、职业、地位等),为人们的生活、学习和工作带来了方便,与此同时,也导致一些用户无节制地使用网络,影响其生活、学习和工作,损害其身心健康。这种现象最先引起美国心理学家的关注,并将这种心理上对网络的依赖命名为“网络成瘾”(IAD)[1]或“病态网络使用”(PIU)[1]。美国心理学家 Kimberly Young[1]首先对这一现象进行了系统实证研究 ,她对 396例网络依赖型用户进行了调查,并与界定赌博成瘾的标准对比,发现这两种病症在对外界刺激没有控制能力这一特点上是极为相似的,从而确定网络成瘾是一种真正的临床心理障碍,并进一步将网络成瘾界定为:在无成瘾物质作用下的上网行为冲动控制障碍,表现为由于过度使用互联网而导致个体明显的社会心理功能损害。Young的另一研究发现,网络成瘾者具备特定的人格特质[2]。在后续的研究中,Davis[3]、Armstrong[4]、Chou[5]、陈淑惠[6]等人从不同的角度进行了探究,基本上确证了这一现象的存在,并作出了定性描述和理论探讨,评估了其危害和形成原因 ,如 Davis[3]主张以病态网络使用来取代网络成瘾的提法,并提出认知-行为模型来解释病态网络使用的发展和维持。但目前的研究尚无法确定互联网过度使用是一种新的瘾症还是其他心理疾病的一种表征,或者患有某种心理疾病的人更容易过度使用网络。一些学者认为网络成瘾可能是一种冲动控制障碍或至少与冲动有关。曹枫林、苏林雁[7-8]等人用 BIS-11与 GOSTOP比较了网络成瘾组与控制组的冲动性,发现网络成瘾与冲动行为相关;梅松丽、张明[9]等采用经济学延迟折扣任务范式考察了跨度为 2天到60个月不等的大学生网络成瘾者的风险决策及延迟强化情境中行为冲动性的动态变化趋势,结果显示网络成瘾大学生更加倾向于做出冲动性选择,而对于所有延迟强化条件,网络成瘾者的延迟折扣率均显著高于非网络成瘾大学生,随着奖赏时间的延迟,网络成瘾大学生的折扣率更高,网络成瘾得分与冲动性之间显著相关;董光恒[10]采用典型 Stroop范式对网络成瘾男性大学生进行事件相关电位研究,无论是行为表现还是 ERP结果都显示网络成瘾者行为控制能力受损,而自我控制不能正是网络成瘾的一个主要特征 ......