陈 斌 高正亮

    自杀是一种蓄意或自愿进行自我伤害或自我毁灭的行为，其结果可能是死亡、致残或被救治。以往研究表明，个体的人格、家庭教养方式、心理压力、心理健康等是自杀现象的重要影响因素[1-3]。暴力则是一种意图导致他人身体伤害或心理伤害的攻击性行为[4]。国内不少学者进行了暴力风险评估和影响因素的研究，对暴力风险的影响因素研究发现，大学生暴力风险受到人格、自尊及家庭教养等因素的影响[5-8]。

    自杀和暴力是当前大学生心理危机的两种主要极端表现形式，而综合以往的研究发现，自杀和暴力存在较多共同的影响因素，并且，自杀和暴力本身也存在较强关联[9-10]。因此，本研究假设自杀和暴力风险在发生机制上存在着共性，并试图从家庭教养方式、人格、心理压力等变量进行探讨，综合分析这些影响因素对自杀和暴力的联合影响机制，从而为未来提出能够进行联合预防的有效措施提供基础。另外，近年来积极心理学研究兴起，积极的心理素质对于个体是一种重要的心理保健因素，如Fredrickson等认为积极情绪对消极情绪的纠正、修复和取消效应，并设计了实验对其进行验证[11]。本研究亦拟探索积极的心理素质对个体的自杀意念和暴力心理的影响，以为未来提出相应的联合干预措施提供基础。

    1 对象与方法

    1.1 对象 采用分层整群抽样方法，选取江苏和安徽10所高校的1000名大学生进行问卷调查。所有问卷均由各院校心理健康中心的专职老师主持施测，由大学生被试现场独立认真完成。共发放问卷1000份，有效问卷842份(94.08%)。其中男生315人(37.3%)，女生527人(62.7%)。独生子女477 人(56.65%)，非独生子女365 人(43.35%);城市225 人(26.72%)，乡镇 262 人(31.12%)，农村 355 人(42.16%);本一139人(16.51%)，本二 299人(35.51%)，本三 144 人(16.75%)，大专 263 人(31.24%);大一 297 人(35.27%)，大二184人(21.85%)，大三 246人(29.22%)，大四 115 人(13.66%)。

    1.2 方法 ①暴力风险测量采用攻击问卷(BPAQ):该问卷在对攻击性的测量方面表现出良好的信效度。包括身体攻击，言语攻击，愤怒，敌意4个维度。该问卷内在一致性系数为0.89，信度为0.80。该问卷在对攻击性的测量方面表现出良好的信效度[12]。自杀意念测量采用由夏朝云编制自杀意念自评量表(SIOSS)，包含26个条目，绝望、睡眠、乐观和掩饰4个因子 ......