王玉洁 窦 凯 聂衍刚

    生活满意度作为主观幸福感的认知成分，是衡量个体生活质量，检验心理健康状况的重要指标[1]。生活满意度可以预测健康人群和疾病人群的死亡率，生活满意度的下降会给人们带来深远影响，如阻碍心理健康发展、减少平均寿命、提高自杀的风险等[2]。生活满意度对心理发展如此重要，吸引了研究者们的关注。

    人格因素是主观幸福感最可靠、最有利的预测源之一[3]。陈灿锐等[4]对主观幸福感与人格特征相关研究进行元分析，发现主观幸福感与神经质、精神质存在显著负相关，与外倾性存在显著正相关。人格因素与生活满意度并非仅存在表面的直接关系，人格特质还通过社会支持、人际信任、自尊、情绪、人际和谐等中介变量作用于个体的生活满意度[5-6]。

    情绪调节效能感(RESE)是个体对能否有效管理自身情绪状态的一种信心程度，它在一定程度上能缓和情绪的紧张性和维护自我调节机制，并有助于控制和调节情绪的冲动性，促进心理健康[7-8]。国内外研究均证实，情绪调节效能感与生活满意度关系密切，高情绪调节效能感的个体会通过有效的情绪调节方式缓解消极情绪的影响，保持较高的生活满意度[9-10]。

    由此可以看出:①人格因素对生活满意度具有重要影响;②外倾性、神经质等人格特质与情绪调节效能感关系密切;③情绪调节效能感显著影响个体的生活满意度。以上研究促使我们思考人格特质、情绪调节效能感与生活满意度之间的关系。情绪调节效能感是个体在对情绪调节能力的自我认知和自我评价基础上形成的自信感，属于自我意识范畴，是人格特质在情绪调节领域发挥作用的一条途径，研究发现情绪调节效能感在外倾性与正性情绪间起完全中介作用[11]。据此，我们假设人格特质不仅直接作用于生活满意度，还通过情绪调节效能感间接影响生活满意度。本研究以高职生为研究对象，探讨大五人格、情绪调节效能感与生活满意度的关系。

    1 对象与方法

    1.1 对象 本研究采用整群抽样的方法，在广州市和肇庆市选取两所高职院校共收集575个有效样本。其中男生320人，女生255人;大一184人，大二204人，大三187人;城镇生源232人，农村生源343人。

    1.2 方法

    1.2.1 大五人格量表(NEO-FFI) 共包括60个项目，分为神经质(N)、外倾性(E)、开放性(O)、宜人性(A)和责任心(C)5个维度 ......