欧阳敏 吴晓薇 何晓琴 唐海波③

    ①中国.华中农业大学楚天学院心理健康教育中心(湖北武汉) 430072 E-mail:mouyang230@163.com ②中南大学湘雅三医院临床心理科 ③中南大学马克思主义学院

    焦虑是个体对即将来临的、可能会造成危险或威胁的情境所产生的紧张、不安、忧虑、烦恼等不愉快的复杂情绪状态[1]。由于焦虑与身心健康密切相关，使得焦虑评估变得普遍和重要。个体在完成传统的焦虑自评测验时，容易受到内省局限和反应因素(即个体不能准确自我表达或只表达愿意表达的部分)的影响，因而使测验的效度降低[2]。而焦虑他评测验则受评定者个人因素影响，并且不好把握受试者的主观感受。相较于上述受意识控制的外显测验，内隐测验在探索无意识、自动化加工方面有明显的优势[3]。对焦虑障碍的信息加工偏好研究发现，焦虑个体更容易注意到威胁性信息或将模糊情境解释为具有威胁性的[4]，并且这种偏好是较少受意识控制而自动产生的[5]。由于这种自发性，对焦虑的内隐评估显得重要。在对焦虑内隐方面的评估中，内隐联想测验(Implicit Association Test，IAT)获得了广泛的认可。

    1 内隐联想-焦虑测验(IAT-Anxiety)

    内隐联想测验(IAT)由Greenwald 等[6]首次提出，能够客观测量个体的内隐社会认知以及内隐自我概念[7]。在临床研究中，IAT 不仅能有效研究功能失调信念，还能评估焦虑、抑郁、成瘾行为等[8-12]。IAT 通过测量目标词和属性词之间评价性联系从而对个体的内隐态度进行间接测量[13]。根据IAT 的原理和程序，Egloff 和Schmukle[14]首次提出内隐联想-焦虑测验(IAT-Anxiety)，一般程序见表1。

    1.1 IAT-Anxiety 的心理测量学特性

    Egloff 和Schmukle[14]对IAT-Anxiety 的信效度和掩饰性分析发现，其Cronbach＇s α 系数为0.77～0.80，即使在控制外显焦虑测验和社会期望测验分数后仍具有预测力，相比于外显焦虑测验更少受意识失真的影响。Egloff 等[15]对IAT-Anxiety 的稳定性进行研究发现，1 周的重测信度为0.58，1 个月的重测信度为0.62，1年的重测信度为0.42。黄鹏[16]使用编制的中文版IAT-Anxiety 对大学生施测，发现其Cronbach＇s α 系数为0.78，与外显测验区分效度为0.26。IAT-Anxiety 的效度在多项研究中也得到证实[16-18] ......