赵 红 施春华

    ①中国.浙江大学宁波理工学院(浙江宁波) 315100 E-mail:nitzhaohong@126.com ②河海大学江宁校区应用心理学研究所(江苏南京) 211100 △通讯作者 E-mail:hhggxlx@yahoo.cn

    完美主义与结果效价对大学生反事实思维的影响*1

    赵红①施春华②△

    ①中国.浙江大学宁波理工学院(浙江宁波)315100E-mail:nitzhaohong@126.com②河海大学江宁校区应用心理学研究所(江苏南京)211100△通讯作者E-mail:hhggxlx@yahoo.cn

    【摘要】目的:探讨完美主义、结果效价对大学生反事实思维的影响。方法:用近乎完美量表修订版的中文修订版和反事实思维问卷，对南京市两所高校共529名大学生进行施测。结果:①全体被试在完美主义量表中的高标准维度、差异维度的中位数分别为30和45，4类完美主义人群的比例为：积极追求卓越者21.4%、临床完美主义者32.9%、自我满足者25.1%和自我挫败者20.6%；②完美主义类型在大学生自我导向(F=4.81，P0.05)；当结果为负性时，不同完美主义类型被试的他人导向CFT差异不显著(F=1.21，P=0.307)。说明只有当结果为正性时，完美主义类型才会影响他人导向CFT。

    3讨论

    本研究以完美主义为尺度对大学生进行分类时，发现全体被试的APS-R-CR高标准维度、差异维度的中位数分别为30和45，与杨丽等[19]2010年的研究结果(高标准维度和差异维度的中位数分别为32和45)非常接近，4类完美主义人群的比例(积极追求卓越组21.4%，临床完美主义组32.9%，自我满足组25.1%，自我挫败组20.6%)与杨丽等的研究(18.77%，34.19%，28.28%，18.77%)也是一致的，即在4类人群中，临床完美主义者人数是最多的(大约占1/3)，其次是自我满足者(大约占1/4)，最后是积极追求卓越者和自我挫败者(大约占1/5)。可见，目前在大学生中，积极的完美主义人格类型并不占多数 ......