王 优 闫睿杰 赵久波

    中国.南方医科大学(广东广州) 510515 E-mail:wangyou@smu.edu.cn

    ·论 著·(社会心理)

    大学生依恋类型和恋爱幸福感:亲密度的中介*

    王 优 闫睿杰 赵久波

    中国.南方医科大学(广东广州) 510515 E-mail:wangyou@smu.edu.cn

    目的:调查大学生的依恋类型、恋爱关系亲密度和恋爱幸福感特点,并探讨三者之间的关系。方法:采用关系问卷、实际亲密度量表、大学生恋爱幸福感问卷对243名恋爱中的在校大学生开展问卷调查。结果:男性大学生在恋爱幸福感的性态度维度得分高于女性大学生(t=3.688,P<0.001);独生子女在依恋类型的轻视型维度得分高于非独生子女(t=2.199,P<0.05);只有1次恋爱经历的大学生在恋爱幸福感的恋人间共同兴趣爱好维度得分显著高于3次及以上(P<0.05);家庭经济状况中等和一般的大学生在依恋类型的轻视型维度得分(P<0.05)和恋爱幸福感的恋人间共同兴趣爱好维度得分(P<0.05)高于家庭经济困难的大学生。大学生安全型依恋与亲密度和恋爱幸福感呈正相关(r=0.371,0.426;P<0.01),轻视型依恋、害怕型依恋与亲密度和恋爱幸福感呈负相关(-0.271≤r≤-0.417,P<0.01)。亲密度在安全型依恋和恋爱幸福感之间具有部分中介作用(F=179.469,P<0.001),中介效应占总效应的比例为60.61%;亲密度在轻视型依恋和恋爱幸福感之间为完全中介作用(F= 163.781,P<0.001),中介效应占总效应的比例为80.36%;亲密度在害怕型依恋和恋爱幸福感之间具有完全中介作用(F=164.949,P<0.001),中介效应占总效应的比例为81.83%。结论:大学生依恋类型的安全型、轻视型、害怕型维度通过恋人间的亲密度影响了恋爱幸福感。

    大学生;依恋类型;亲密度;恋爱幸福感

    随着社会文化的进步,当代大学校园中的恋爱现象越来越普遍,并成为影响大学生心理健康状况的重要方面。例如,恋爱大学生的情感倦怠伴随较低的自我评价以及较高的抑郁和孤独感[1],75.8%的恋爱大学生发生过精神暴力[2]。除了探讨大学生恋爱问题所带来的负面影响外,一些研究开始关注其对心理健康的积极作用。研究报告,恋爱大学生的人际安全感高于未恋爱大学生[3],恋爱状况与医学大学生的主观幸福感呈正相关[4]。恋爱幸福感是指处于恋爱中的个体对其关系的主观评价[5]。以往研究发现,恋爱幸福感与恋爱关系持续时间、家庭教养方式等外部环境因素密切相关,同时也受到成人依恋类型等个体因素的影响[6] ......