当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国保健》 > 2009年第15期 > 正文
编号:11789850
高频电刀治疗宫颈疾病196例的临床观察
http://www.100md.com 2009年8月1日 朱 瑜 吕燕玲
第1页

    参见附件(1631KB,2页)。

     【中图分类号】R711.74【文献标识码】A【文章编号】1005-2720(2009)15-0604-02

    【摘要】目的:探讨高频电刀(LEEP)对治疗宫颈疾病的临床价值。方法:对初步诊断为宫颈疾病的门诊患者196例,行阴道镜检查并配合LEEP手术治疗,手术标本均送病理检查;观察手术时间、手术出血量、术后疗效。结果:LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为97.96%(192/196),平均时间4.8min,出血量6.0ml,无继发性出血和感染的发生;手术标本经病理学检查明确诊断。结论:LEEP治疗宫颈疾病操作简单、安全、手术时间短、出血少、术后阴道排液少,治疗效果佳,且可提供完整的病理标本。

    【关键词】高频电刀;治疗;宫颈疾病

    近几年国内外开始运用高频电刀(LEEP)治疗各种宫颈病变,尤其是宫颈上皮内瘤样变(CIN)主要采用LEEP手术治疗,治疗效果己得到广大学者的认可。2007年12月~2008年12月,笔者应用LEEP手术治疗初步诊断为不同类型宫颈疾病的患者196例,切除病变组织或行宫颈锥切,短期观察疗效满意,且在宫颈疾病的早期发现与诊断方面有较大的临床价值,现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料:选择2007年12月~2008年12月,在我院妇科门诊经妇科检查,阴道镜定位活检诊断为宫颈重度糜烂伴肥大、纳氏囊肿122例(62.24%),宫颈息肉46例(23.47%,其中有14例已行一次以上激光或微波治疗),宫颈湿疣4例(2.04%),CINⅠ级16例(8.16%),CINⅡ级6例(3.06%),CINⅢ级2例(1.02%)。患者年龄21~60岁,平均33.8岁。共计196例患者采用LEEP手术治疗,手术标本均送病理学检查。

    1.2 仪器:采用美国犹他医疗FINESSE除烟型LEEP电刀(妇科专用高频电刀ESU-220)。

    1.3 术前准备:①手术时间选择月经干净后3~7d内。②术前24h禁性生活。③常规白带检查,无生殖道急性炎症。④TCT检查除外宫颈癌。⑤常规阴道镜检查,对可疑病变部位取活体组织进行病理检查。

    1.4 治疗方法:调节高频电刀的治疗功率55W,常规外阴消毒,放置窥器,暴露宫颈,用消毒纱布擦拭净分泌物,用碘液标示移行区范围,对慢性宫颈炎、宫颈湿疣及CINⅠ者,以环形电极切除病变组织。原则上距碘不着色范围外缘0.5cm处进行电极,以一定的顺序切割组织,将全部移行区病变组织切下,对于过大的组织分次切割。CINⅡ、CINⅢ改用锥行电极锥行切除,且切除范围应超过病变组织0.5cm,深度达2.0cm。宫颈息肉基底部摘除再以针式电极烧灼颈管根部,如果病变在宫颈管内可直接选用锥形电极顺时针360°旋切病变组织,切割后创面以球形电极电凝止血。

    2 结果

    2.1 手术情况:本组手术均在妇科门诊手术室完成,术前均未用任何镇痛药,术中用笑气麻醉,患者耐受性良好,无一例因出血需行手术缝合止血患者,亦无因疼痛而终止手术的患者,手术结束即可自行活动。手术平均时间4.8min,出血量平均6.0ml。

    2.2 病理学检查:LEEP手术标本均可用于病理学检查,检查结果见表1。

    手术标本经病理学检查,3例结果较术前有差异,其中1例术前诊断为宫颈糜烂,术后病理学诊断为CINⅢ;1例术前诊断为CINⅠ,术后病理学诊断为CINⅢ;1例术前诊断为CINⅡ,术后病理学诊断为原位癌。因此LEEP手术不仅在治疗常见宫颈疾病中具有重要作用,而且在宫颈癌早期诊断中具有临床实用价值。

    2.3 随访及结果:196例患者均进行随访,平均随访时间为8w。192例患者术后3~7d内因宫颈表面脱痂阴道有少量血性分泌物,5例术后第8天阴道流血,持续7~10d,量少;3例术后第12天出现阴道流血,量多,给予云南白药加纱布条填塞两次治疗后出血止。188例术后5~6w复查阴道镜见宫颈光滑,而且外形恢复自然状态,一次手术成功率为97.96%(192/196)。4例术后3月宫颈仍有糜烂面,行第2次手术治愈,2例颈管狭窄,1例颈管粘连。

    3 讨论

    近年来CIN发生率明显增加,宫颈癌发病率呈上升趋势,且发病年龄逐渐趋向于年轻化。在很大程度上归因于对其癌前病变的早期诊断和治疗,阴道镜检查定位活检能提高确诊率[1]。宫颈因其组织及生理的特殊性,成为已婚妇女容易患病的部位,常见的有宫颈糜烂、息肉、肥大、湿疣及上皮内瘤样病变,主要表现为白带多、下腹痛、接触性出血、不孕等,治疗不当或不及时有可能发展为宫颈癌,威胁妇女的健康。传统方法如激光、微波、冷冻、外敷药等都不能取得满意的疗效,行冷刀宫颈锥切术需住院,且出血多、费用高,故不能推广。LEEP克服了上述缺点,成为处理宫颈癌前病变的一种常用方法,其指征为宫颈细胞学检查异常、阴道镜检查异常以及除外宫颈浸润癌[2]。本研究中,对196例CIN患者,在门诊行LEEP治疗,治愈率为97.96%,表明LEEP是此类疾病的一种理想的治疗方法,该方法有许多优点,可于门诊进行。

    LEEP手术是采用高频电刀,通过LEEP金属丝传导高频交流电,组织吸收热量后快速切割组织,而不影响切出组织及其切口边缘的组织特征,切除的组织完全可用于病理学检查。本组196例LEEP手术标本均常规行病理学检查,其中有3例诊断得到更正,考虑可能系阴道镜活检组织块不够大或病变向颈管内生长,阴道镜下无法诊断颈管内病变,LEEP手术标本病变得以全面切除而且不至于漏诊,因此LEEP手术不仅可以治疗宫颈疾病,而且对宫颈疾病的确诊,尤其是宫颈癌的早期诊断方面具有临床使用价值,在临床上有效阻断了宫颈癌前病变发展为宫颈癌。LEEP手术操作简单,可以在门诊进行,不用麻醉或仅用局部浸润麻醉,操作时间短、损伤小、出血少、技术简便、费用低等[3]。原则上不需要住院,大大减少了治疗费用,易为患者接受。本组196例中192例为一次成功,成功率为97.96%;术后5~6w复查时,宫颈光滑,而且外形恢复自然状态,光滑无瘢痕[4]。4例术后3个月仍有小面积糜烂面行第2次手术治愈,小面积糜烂原因可能与手术技巧或切除范围不够有关。研究表明,电灼可消除子宫颈切缘残留的病灶,且刺激宿主炎性反应,发挥一定的治疗作用。

    LEEP手术一次成功率较高,治疗效果好,复发率低,尤其对宫颈上皮内瘤样病变和接受过微波或激光等治疗反复不愈,有炎性增生或怀疑恶变的慢性宫颈炎、宫颈息肉患者可推广使用 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1631KB,2页)