针灸治疗腰椎间盘突出症随机对照临床研究文献的Meta分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.2 文献评价
2.2.1 标准评价 ①诊断标准：2项研究[4-5]采用卫生部颁布《中药新药临床研究指导原则》和国家中医药管理局制订的《中医病证诊断疗效标准》，1项研究[11]采用卫生部颁布《中药新药临床研究指导原则》，4项研究[6，12-13，16]采用国家中医药管理局制订的《中医病证诊断疗效标准》，1项研究[15]采用国家中医药管理局制定的《中医病证诊断疗效标准》和上海市卫生局颁布的《上海市中医病证诊疗常规》。②纳入和排除标准：2项研究[4，15]提到纳入标准，4项研究[4，13，15-16]提到排除标准。③疗效判定标准：8项研究[4-6，10-11，13-14，16]参照国家中医药管理局制订的《中医病证诊断疗效标准》，1项研究[12]采用庄氏等主编《症状体征生活质量计分量化法》，1项研究[15]采用上海市卫生局1998年颁布的《上海市中医病证诊疗常规》，3项研究[7-9]未明确给出疗效判定标准。
2.2.2 随机对照试验的方法学评价 ①随机方法：其中2项研究[4，12]采用了随机数字表法，1项[14]采用就诊顺序随机，10项研究[5-11，13，15-16]仅提出了随机字样，未给出明确的随机方法。②盲法的运用：各项研究均未提及盲法的使用情况。③脱落、远离疗效和随访的报道：13项研究中仅2项研究[13，15]提到了病例脱落、远离疗效的情况，其中1篇[15]提到病例脱失，及病例脱失数量；其余均未提及；13项研究均未提及随访情况。
2.2.3 治疗方法 采用单纯针刺治疗的文献1篇[14]，针刺配合其他疗法4篇[6-8，12]，温针灸法3篇[4-5，13]，温针灸配合其他疗法1篇[16]，电针疗法2篇[10，15]，电针配合其他疗法有2篇[9，11]。
2.2.4 质量评价 根据Jadad评分标准评分，其中2项研究[4，12]为2分，其余研究均为1分，表明这些随机对照试验的方法学质量大都较低。
2.2.5 不良反应、安全性及脱落评价 此次研究的文献中，只有1项研究[15]提及了不良反应：对照组的不良反应为胃肠道不良反应 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。