2.4 统计学方法

    采用SPSS17.0统计软件进行分析。计量资料用 —x±s表示，采用t检验；计数资料采用卡方检验；等级资料采用Ridit分析。P<0.05表示差异有统计学意义。

    3 结果

    3.1 2组疗效比较

    2组疗效比较差异无统计学意义(U=1.542，P>0.05)，见表2。

    3.2 2组中医症状和体征积分比较

    与治疗前比较，2组治疗后中医症状和体征评分及其总分均不同程度降低(P<0.05)，试验组腰痛和晨僵评分均低于对照组(P<0.05)，对照组腰部沉重评分低于试验组(P<0.05)，2组腰部活动受限、畏寒肢凉、腰部压痛评分及总分差异均无统计学意义(P>0.05)。结果见表3。

    3.3 2组疼痛视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数比较

    与治疗前比较，2组治疗后VAS及ODI均降低，试验组低于对照组(P<0.05)，见表4。

    3.4 2组中医症状和体征起效时间比较

    试验组对腰痛及晨僵的起效时间快于对照组(P<0.05)，对照组对腰部沉重的起效时间快于试验组(P<0.05)，2组对腰部活动受限、畏寒肢凉及压痛的起效时间差异无统计学意义(P>0.05) ......