2.4 统计学方法

    采用SPSS13.0统计软件进行分析。计量资料以 —x±s表示，组内治疗前后比较采用t检验，组间比较采用方差分析。等级分组资料的比较采用Ridit分析。P<0.05表示差异有统计学意义。

    3 结果

    3.1 2组治疗前后疼痛评分比较

    2组治疗前疼痛评分无明显差异(P>0.05)，治疗后疼痛评分均较治疗前明显改善(P<0.05)，且观察组优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    表1 2组腰椎间盘突出症伴继发性椎管狭窄症患者治疗前后

    疼痛评分比较(—x±s，分)

    组别例数治疗前治疗后

    对照组326.93±1.783.47±0.51

    观察组347.11±1.711.22±0.49

    3.2 2组治疗前后Oswestry功能障碍指数比较

    2组治疗后ODI与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01)，表明2组均可改善腰椎功能；观察组ODI明显优于对照组(P<0.01)，表明针药结合关节松动术对腰椎间盘突出症伴继发性椎管狭窄症的疗效明显优于单纯使用针药。结果见表2。

    表2 2组腰椎间盘突出症伴继发性椎管狭窄症患者

    治疗前后ODI比较(—x±s ......