疏风止嗽方治疗咳嗽变异性哮喘临床研究(3)
2.4 统计学方法采用SPSS10.0统计软件进行分析。计量资料以 —x±s表示,组间比较采用t检验、秩和检验,计数资料比较采用卡方检验,等级资料比较采用Ridit分析。P<0.05表示差异有统计学意义。
3 结果
3.1 3组临床疗效比较
愈显率中药组为45.00%,中西组为85.00%,西药组为20.00%。中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.01),中西组与中药组比较差异有统计学意义(P<0.05);总有效率中药组为97.50%,中西组为95.00%,西药组为77.50%,中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结果见表1,提示中药组、中西组疗效优于西药组。
3.2 3组治疗前后中医证候积分比较
3组治疗后中医证候积分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01),治疗后,中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.01),但中药组与中西组比较差异无统计学意义(P>0.05),见表2。提示疏风止嗽方对患者咳嗽症状的改善作用明显优于舒利迭。
3.3 3组治疗前后咳嗽自测量表评分比较
3组治疗后咳嗽自测量表评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01),治疗后,中药组、中西组与西药组比较差异均有统计学意义(P<0.05);3组差值比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5109 字符。