2 结果

    2.1 2组临床疗效比较

    观察组总有效率为90%(45/50)，对照组为74%(37/50)，观察组显著高于对照组(χ2=4.336，P=0.037)。见表2。

    2.2 2组治疗前后中医症状积分比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后主症、次症积分及总分显著下降，差异有统计学意义(P<0.01)。2组治疗后比较，觀察组主症、次症积分及总分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05，P<0.01)。见表3。

    2.3 2组治疗前后血清炎症因子水平比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后血清IL-17、NF-κB水平显著降低、IL-27水平显著升高，差异有统计学意义(P<0.01)。2组治疗后比较，观察组血清IL-17、NF-κB水平显著低于对照组，血清IL-27水平显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。见表4。

    2.4 2组治疗前后血清心肌损伤标记物水平比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后血清cTnⅠ、H-FABP水平显著降低，差异有统计学意义(P<0.01)。2组治疗后比较，观察组血清cTnⅠ、H-FABP水平显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。见表5。

    2.5 不良反应

    观察组出现乏力、贫血各2例，恶心、头晕各1例 ......