根据国际质量评价标准，1项研究[15]属于“低偏倚风险”，其余11项研究均属于“高偏倚风险”，方法学质量较差。纳入的12项研究方法学质量见表2、图2。

    2.4 Meta分析结果

    2.4.1 综合疗效评价

    本次研究采取二分变量即总有效率和无效率采集数据评价临床疗效。共纳入病例865例，其中试验组434例，对照组431例，阳性结果分别为407例和327例，见图3。异质性检验P=0.93，I2=0%，纳入文献无明显异质性，采用固定效应模型进行Meta分析。分析结果，合并效应量OR=4.83，95%CI(3.09，7.54)，合并效应量的检验，Z=6.91，P<0.000 01。结果表明，试验组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.000 01)。

    2.4.2 结局指标评价

    所有纳入RCT均以肺功能(FEV1%、FVC%、FEV1/FVC)、炎性指标(WBC、N%、CRP)、血气分析(pH值、PaO2、PaCO2)、临床症状积分等作为结局指标评价标准 ......