季军剑

    不同物理因子治疗脑卒中后肩痛的比较观察

    季军剑

    目的 比较超短波、中频、超声波三种物理因子治疗脑卒中后肩痛的疗效。方法 将75例患者随机分为超短波组、中频组、超声波组，每组25例。所有病例均进行康复训练，在此基础上，超短波组、中频组、超声波组分别采用超短波、中频电、超声波治疗。治疗前后采用Fugl-Meyer评定法(FMA)对上肢运动功能进行评分、采用目测类比评分法(VAS)评定肩关节及患肢疼痛以及疗效观察。结果 治疗后3组疼痛评分与治疗前比较，均明显改善(P<0.01)，3组组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；FMA评分比较，中频组明显优于超短波组、超声波组(P<0.01)，超短波组与超声波组比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者总有效率比较，中频组与超短波组、超声波组比较差异有高度统计学意义(P<0.01)，超短波组、超声波组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3组不同物理因子治疗脑卒中后肩痛比较，中频组的治疗效果优于超短波组、超声波组。

    物理因子；脑卒中；肩痛

    肩痛是脑卒中后的一种常见并发症，据相关研究显示，脑卒中患者的患侧肩痛发生率高达85%左右[1]。临床主要表现为肩部疼痛、烧灼样痛、麻木感，且肩关节活动受限，严重影响生活自理能力、肢体的康复以及患者的生活质量。我们分别采用超短波、中频、超声波等不同物理因子结合康复训练治疗脑卒中后肩痛，并进行对比观察。现报告如下。

    1 一般资料

    2012-02—2014-02济南军区青岛第二疗养院康复中心住院患者75例，均符合全国第四届脑血管病会议制订的诊断标准 ......