吴玉婷

    不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果

    吴玉婷

    目的 分析不同时段临床标本微生物检验结果的差异。方法 以2014-01—12和2015-01—12为时段，分别选取临床微生物标本808份和792份，采用微生物分析仪和全自动血培养仪进行微生物检验，比较两个时段微生物标本检验阳性率的情况。结果 2014-01—12和2015-01—12两个不同时段的呼吸道标本、血培养标本和其他标本阳性率的比较差异具有统计学意义(P<0.05)，粪便标本阳性率的比较差异无统计学意义(P>0.05)；分析造成微生物标本阳性/阴性结果的因素主要与标本采集、标本保存与运输及检验人员的专业水平有关。结论 分析不同时段微生物标本检验阳性率的结果，可以为疾病流行情况的总结及诊断提供可靠的参考依据。

    微生物；标本检验；阳性率

    临床标本微生物检验是感染性疾病诊断的病原学依据，在促使感染性疾病治疗效果提升方面具有重要作用。加强微生物标本的检验水平，可进一步提高阳性标本检出的准确性[1]。目前，我国临床标本微生物的检验工作依然面临着许多问题，如标本采集不规范，保存和运送不合理，检验人员专业素质不高等，都对微生物检验的质量造成一定影响，继而无法为疾病的诊治提供可靠依据。本研究以我院2014-01—12和2015-01—12两个不同时段采集的微生物标本作为研究对象，比较了不同时段微生物标本检验阳性率的结果，并对提高临床标本微生物检验质量的措施进行了探讨。现就有关情况报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取我院两个不同时段采集的微生物标本共1 600份，其中2014-01—12为808份，包括粪便标本68份，血培养标本135份，呼吸道标本344份，其他标本261份。2015-01—12为792份，包括粪便标本65份，血培养标本128份 ......