张秦生

    DHS与空心加压螺纹钉治疗股骨颈骨折效果分析

    张秦生

    目的 探讨动力髋螺钉(DHS)与空心加压螺钉(CCS)对股骨颈骨折的治疗效果。方法 选择2015-01—12收治的56例股骨颈骨折患者，按照手术方式的不同，将其分为DHS组30例，CCS组26例。比较两组患者手术时间、手术实施过程中出血量、骨折愈合时间以及住院时间，术后半年使用Harris评分评价患者术后恢复情况。结果 DHS组治疗优良率为84.37%(27/32)，CCS组治疗优良率为83.33%(20/24)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；CCS组手术时间、术中平均出血量、平均住院时间、骨折愈合时间等各项临床治疗指标值均明显低于DHS组(P<0.05)；DHS组术后并发症发生率为12.5%(4/32)，CCS组术后并发症发生率为8.33%(2/24)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DHS与CCS在治疗股骨颈骨折上均具有较好效果，但CCS在减少手术时间和住院时间以及尽早促进骨折愈合上具有优势。

    动力髋螺钉；空心加压螺钉；股骨颈骨折

    股骨颈骨折是骨科常见骨折类型，主要因患者年龄增加导致骨质疏松、相关肌群退化或遭受严重外力创伤导致的股骨颈断裂[1]，其治疗原则为在患肢良好复位的基础上，给予稳固的骨折固定措施，以促进患者骨折部位的尽早愈合，改善预后功能，最大限度地恢复患者生活质量[2]。目前，内固定方法是临床常用治疗股骨颈骨折方式[3]，主要包括动力髋螺钉(Dynamic Hip Screw，DHS)与空心加压螺钉(Cannulated Compression Screw，CCS)两种方式[4]。为进一步比较两种术式的治疗效果，有效指导基层临床实践，笔者分别采取DHS固定系统、CCS固定方式对2015-01—12收治的56例股骨颈骨折患者予以治疗 ......