王红旗 张伟

    不同类型Colles骨折采用小夹板固定的疗效对比研究

    王红旗 张伟

    目的 探讨分析不同类型Colles骨折采用小夹板外固定的临床效果。方法 选取2013-12—2015-12洛龙区关林镇卫生院Colles骨折患者68例，参照AO分型标准，其中A型11例(A组)、B型29例(B组)、C型28例(C组)，均采用手法复位后给予小夹板固定，具体操作严格依据《中医骨伤科常见病诊疗指南》进行。跟踪随访，分别在治疗前、治疗后8周时评估各型患者骨折愈合情况，并测量掌倾角、尺偏角以及桡骨高度；治疗12个月时比较各组患者腕关节功能。结果 所有患者获得骨性愈合，未见骨折移位。三组患者骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。腕关节功能评分比较，A组和B组优于C组(P<0.05)。结论 手法复位并小夹板固定对各型Colles骨折愈合无明显影响，但对于C型骨折而言，其腕关节功能恢复相对较差。

    Colles骨折；小夹板固定；手法复位；腕关节

    Colles骨折为人体最常发生的骨折之一，是指发生在桡骨下端2～3 cm范围内的骨折[1]。Colles骨折多由低能量损伤引起，其发病率较高，占所有骨折的10%，且以成年人居多[2-3]。手法复位外固定是治疗Colles骨折的常用手段，其中小夹板固定方式操作简便、稳定性较好，且与石膏固定相比较，有利于腕关节功能锻炼，是临床常用的固定方式[4]。Colles骨折分型较多，该固定方式对不同分型的骨折可能存在疗效差异，本文即对其进行探讨分析。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 选取2013-12—2015-12洛龙区关林镇卫生院的Colles骨折患者68例，参照AO分型标准，其中A型11例(A组)、B型29例(B组)、C型28例(C组)。其中A组男性6例，女性5例；年龄24～73岁，平均(59.7±3.5)岁；损伤部位：左侧5例，右侧6例；致伤原因：滑跌8例，交通事故3例。B组男性16例，女性13例；年龄31～74岁，平均(59.2±3.2)岁；损伤部位：左侧15例，右侧14例；致伤原因：滑跌21例，交通事故8例。C组男性17例，女性11例；年龄27～71岁，平均(59.4±2.7)岁；损伤部位：左侧15例，右侧13例；致伤原因：滑跌20例，交通事故8例。各组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05) ......