感染性骨不连又称骨折后不愈合或骨折延迟愈合，属于胫骨骨折术后常见的并发症，在影像学的检查下患处存在明显间隙，骨折线清晰，出现疼痛、压痛感，同时还会影响患者肢体功能障碍以及日常生活自理能力

    。胫骨开放性骨折后的感染具有病情迁延、反复发作的特点，而开放性骨折可伴发有骨折愈合延迟、愈合不良、骨不连，因老年人的抵抗力较低，骨生长也比较慢，其发生胫骨开放性骨折后更易发展为感染性骨不连，加大了治疗难度

    。本研究旨在探讨骨搬运技术治疗老年胫骨开放性骨折后感染性骨不连的应用效果，因此，进一步对骨搬运技术的应用进行了分析。

    我看到了平时作业不能及时完成的佳鑫神情凝重，便请他回答。他开始有些支支吾吾，停了一会儿，认真地说：“我认为生命短暂，时间有限，非常宝贵，以后一定要认真对待每一分每一秒，不能浪费。”他说完后，同学们自发送上了一阵掌声。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2018年5月至2020年1月安阳市人民医院收治的老年胫骨骨折后感染性骨不连患者的临床资料进行回顾性分析。按照治疗方法分为观察组47例，男22例，女25例；年龄60～80岁，平均年龄(71.56±4.27)岁；对照组47例，男24例，女23例；年龄62～82岁，平均年龄(71.35±4.74)岁，两组一般资料比较差异无统计学意义，

    >0.05。

    1.2 选取标准 纳入标准：经检查均是确诊老年胫骨开放性骨折后感染性骨不连患者；患者资料记录完善，可进行随访；患者以及家属知情同意。排除标准：存在精神、语言功能障碍的患者；不能有效配合、依从性差的患者；伴有严重的心脑血管疾病，合并有肝肾功能不全的患者；存在手术禁忌证的患者。

    “两法衔接”机制另一个亟待解决的问题是“行政证据与刑事司法证据的衔接”问题。目前，理论界存在三种学说。肯定说认为，行政执法机关(包括水行政执法机关)依法搜集的证据材料，经司法机关调取后，均可作为刑事证据使用。否定说主张，行政证据不能作为刑事证据使用，必须由司法机关重新收集。折衷说认为，对于行政机关所收集的行政证据材料，应分别对待，物证、书证等可直接使用，但言词证据需重新搜集、调取。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定只有司法机关才是刑事诉讼证据的搜集主体，这就导致行政证据直接转化为刑事诉讼证据存在一定的法律障碍，不利于相关证据的保全和资源的最大化利用。

    2.1 两组患者临床疗效比较 观察组临床疗效优于对照组，

    <0.05，见表1。

    2.4 两组患者术后并发症情况比较 治疗后对照组的并发症(膝关节肿痛、骨折畸形愈合、肌肉萎缩、骨髓炎) 发生率17.02%明显高于观察组4.26% ......