当前位置: 首页 > 期刊 > 《上海医药》 > 2011年第7期 > 正文
编号:12088770
我国东部沿海地区制药业技术创新效率收敛性分析(1)
http://www.100md.com 2011年7月1日 秦琳
第1页

    参见附件(5022KB,5页)。

     摘 要 应用1996-2009年面板数据进行实证分析我国东部沿海地区制药业技术创新效率,并对此进行聚类分析,得出该地区制药业技术创新的三种不同模式。通过收敛性分析得出,东部沿海地区制药业技术创新效率差异呈现扩大趋势。建议企业在加大投入的同时,多注重技术创新资源的合理配置和投入方向。政府应该加强相关政策的支持力度,引导企业合理地进行技术创新。

    关键词 技术创新效率 Malmquist指数 创新模式 收敛性分析

    中图分类号:F224 文献标识码:A 文章编号:1006-1533(2011)07-0347-05

    The convergence analysis of the efficiency of technological innovation

    of the pharmaceutical industry in China’s eastern coastal areas

    Qin Lin

    (China Pharmaceutical University,Nanjing,211198)

    ABSTRACT Using panel data from 1996 to 2009,there is an empirical analysis of the efficiency of technological innovation of the pharmaceutical industry in the eastern coastal areas. Through the clustering analysis,there are three different modes of technological innovation in this region. Through the analysis of convergence,the differences of the technological innovation efficiency among the pharmaceutical enterprises in the eastern coastal areas are widening. We suggest that companies should focus on the rational allocation of resources and the direction they put resources in while strengthening their investment and the local governments should strengthen their support in the technological innovation and guide the reasonable technical innovation among enterprises.

    KEY WORDS the efficiency of technological innovation;Malmquist Index;innovation model;convergence analysis

    《医药行业“十二五”发展指导意见》中明确要“加强自主创新,促进新品种、新技术研发,加快技术改造,增强企业素质和国际竞争力”。这说明在现阶段,制药业的产业结构优化升级、自主创新战略更应得到加强。近年来,我国医药技术创新的投入力度正逐步提高,技术创新效率得到一定提高。然而,取得进步的同时,也应该注意到制药业技术创新效率在各个地区间存在着差距。相对于国外制药业的研发投入来讲,我国研发投入力度还很小,如何在资源稀缺的情况下提高创新效率、特别是正确揭示各个地区间技术创新效率提高的模式及其演变规律就显得尤为重要[1]。

    改革开放以来,我国东部沿海地区依靠区位和资源优势,发展速度迅速。东部沿海地区的制药业虽十分发达,但其技术创新效率如何、地区间是否存在差异值得关注。而前人的研究多数只注重与技术创新效率有关的计算,却少有关于我国东部沿海地区制药业技术创新效率的地区间差异性分析[2,3]。基于这样的背景,本文应用相关面板数据测定我国东部沿海地区制药业的技术创新效率并进行收敛性分析。

    1 研究方法及分析依据

    创新效率是指技术创新过程中各要素的投入产出的转化效率,即反映创新活动过程的效率。国内目前研究中应用最广泛的为DEA-C2R、DEA-B2C。但是此种方法的一大缺陷为其只能计算截面数据,适合于静态分析。而Malmquist指数法不仅可以分析不同时期决策单元的动态效率演化,还可以将Malmquist指数分解为技术效率指数和技术进步指数。因此,本文选用Malmquist指数法。

    Malmquist指数是在1953年由瑞典经济和统计学家Sten Malmquist提出 的[4],后经多人完善。Rolf Fare和Grosskopf等人在1992年进行了进一步的完善,给出了这种理论的一种非参数的线性规划算法,使得Malmquist指数可以用来建立多产出、多投入的技术描述形式。其表达式为:

    其中,是距离函数,代表以第t期的技术表示的当期技术效率水平;代表以第t期的技术表示的t+1期技术效率水平;代表以第t+1期的技术表示的当期技术效率水平;代表以第t+1期的技术表示的t期技术效率水平。

    Malmquist指数还可以被分解为技术效率指数和技术进步指数。其表达式为:

    EC是指规模报酬不变条件下的技术效率指数,为两个时期相对技术效率的变化。TC是指技术进步指数,测量的是两个时期内的技术进步情况。

    Malmquist指数及其分解出来的两个指数均无固定参照临界指标。Malmquist指数大于1时表示第t期至第t+1期技术创新效率呈现成长状态,小于1时表示第t期至第t+1期效率呈现衰退的趋势 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(5022KB,5页)