摘 要 目的：探讨PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折对比。方法：选择80例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者根据手术方式意愿分为PVP组和PKP组各40例，比较两组骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗效果、手术时间、全部治疗费用、骨水泥应用情况、干预前后患者椎体疼痛程度、伤椎高度及骨水泥渗漏发生率。结果：两组病症和治疗效果无显著差异；干预前两组椎体疼痛程度、伤椎高度相近(P>0.05)，干预后两组椎体疼痛程度和伤椎高度均改善，而PKP组椎高度恢复优于PVP组(P<0.05)；PVP组手术时间、全部治疗费用少于PKP组，骨水泥应用情况和骨水泥渗漏发生率多于PKP组(P<0.05)。结论：PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均有良好效果，但两者各有各自的优缺点，在治疗时需根据患者情况选择合适的方式 ......