当前位置: 首页 > 期刊 > 《上海医药》 > 2018年第16期
编号:13298164
舒芬太尼对于机械通气患者的影响(2)
http://www.100md.com 2018年6月5日 《上海医药》 2018年第16期
     观察两组机械通气后不同时间点[即刻(t0)、机械通气后1 h(t1)、2 h(t2)、5 h(t3)MAP和HR波动情况以及镇静、镇痛效果。

    1.3 评分标准

    镇静效果使用Ramsay评分法评估,以焦躁不安为1分,以定向全、合作好为2分,以仅对大声命令有反应为3分,以入睡但对眉间轻弹有反应为4分,以入睡且对眉间轻弹无反应为5分,以无任何反应为6分。疼痛程度采用视觉模拟评分(VAS),在0~10标尺上标注疼痛感受,0分表示无痛,10分表示剧痛难忍。

    1.4 统计学分析

    用SPSS 19.0软件进行统计学处理,计量资料以均数±标准差表示,行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组机械通气后不同时间点MAP和HR波动情况

    观察组机械通气后不同时间点MAP和HR均未发生明显改变(P>0.05);对照组机械通气后t1、t2、t3时刻的MAP和HR均显著高于t0时刻(P<0.05);观察组机械通气后t1、t2、t3时刻MAP和HR均显著低于对照组(P<0.05) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3834 字符