两种深静脉导管接头保护方法的效果评价(1)
两种深静脉导管接头保护方法的效果评价,深静脉置管,导管相关血流感染,一次性使用无菌输液器
第1页 |
参见附件。
摘要:目的 探讨两种经深静脉置管接头与输液器导管连接装置保护方法(以下简称"接头保护")对减少非计划拔管几率与方便护士操作的效果。方法 从2012年1月~2013年6月入住我院RICU需要实施深静脉置管的患者98例,采取每日无菌纱布包裹接头实施接头保护患者设为对照组(49例),采取一次性无菌输液器外包装保护接头患者设为观察组(49例)。观察指标:置管时间、插管部位及非计划性拔管(特指因可疑导管相关血流感染而被迫拔管)与计划性拔管(特指无导管相关血流感染指证而因病情不需要而拔管)的发生率。同时通过询问法,对66名护士在两种接头保护方法的操作便利性进行调查。结果 两组患者置管时间、置管部位及计划性拔管与非计划性拔管例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。但是,护士更倾向于选择使用一次性无菌输液器外包装保护接头。结论 对经深静脉置管的导管接头采取一次性无菌输液器保护接头更方便、经济和实用,更易为护士接受。
关键词:深静脉置管;接头保护;导管相关血流感染;一次性使用无菌输液器
随着重症医学的迅速发展,经深静脉置管(Dee venous catheterization,DVC)作为ICU一项重要技术,已在临床广泛应用。随之而来的导管相关血流感染(catheter-related bloodstream infections;CRBI)也成为威胁ICU患者生命安全的主要不良事件。其中与操作相关的感染因素被列为CRBI的主要原因[1]。为探讨接头保护方法的实用性和可行性,我们对入住ICU实施DVC患者的导管接头装置保护方法进行改进,并对其进行效果评价。
1资料与方法
1.1一般资料 研究对象为2012年1月~2013年6月入住我院RICU需实施深静脉置管患者 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。