米非司酮与多塞平治疗经前期综合征临床对照研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨米非司酮治疗经前期综合征的临床疗效和安全性。方法 采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表 (TESS)评分法，选择126例经前期综合征患者，随机分为研究组和对照组，每组63例，对两组患者采用米非司酮与多塞平进行临床对照研究。结果 治疗3个月经周期后，研究组的临床疗效明显优于对照组，有统计学差异(P<0.05)。两组治疗后HAMA评分的各评分时点均较基线降低，差异有统计学意义，(P<0.05)。同期对照比较，研究组各评分时点减分幅度均大于对照组，临床疗效优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。TESS评分的各评分时点显示，研究组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 米非司酮比多塞平治疗经前紧张综合症疗效更好，安全性更高。
关键词：经前期综合征；米非司酮；多塞平；疗效
经前期综合征(premenstrual syndrome，PMS) 是指在月经周期的黄体期周期性出现的躯体症状和精神症状的总称。大约80%的育龄期妇女在经前出现情绪和生理上的改变[1]。其中大部分患者只出现轻微的症状，大约有20～40%患者的日常生活和社会活动受到严重影响，5%的患者发展成为严重的PMS，即经前期焦虑症(premenstrual dysphoric disorder， PMDD)[2，3]。近20年来，越来越多的研究者关注经前期综合征的研究。本课题组前期采用随机双盲对照实验进行了小剂量米非司酮治疗经前期综合征的临床疗效和安全性的研究，发现小剂量米非司酮能缓解经前期综合征症状，具有明显的疗效[4]。本文以多塞平做对照，就米非司酮治疗PMS的疗效与安全性进行进一步探讨。
1资料与方法
1.1一般资料 选择我院2012年1月～2013年6月妇科门诊患者，均符合PMS诊断标准。共126例，随机分为研究组和对照组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。