摘要：目的 探讨常规湿化与未湿化中低流量(<4L/min)鼻导管吸氧患者呼吸道症状有无改变、是否需要湿化。方法 按患者入住时间分为，①持续中低流量鼻导管吸氧>12h的患者分为常规湿化吸氧组(湿化组)与未经湿化吸氧组(未湿化组)；②持续中低流量鼻导管吸氧时间>24h的患者，分为自身常规湿化吸氧与未经湿化吸氧。观察两组患者的呼吸道反应情况。结果 患者仅出现鼻咽喉部干燥感。方法一中观察组中行湿化的患者26例，其中出现鼻咽喉部干燥的患者2例，干燥者34例，出现鼻咽喉部干燥的患者4例，两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)；方法二中观察组患者25例，其中湿化吸氧时出现鼻咽喉部干燥的患者1例，将其换为未湿化吸氧后，其临床症状未见明显加重；在未经湿化吸氧过程中出现鼻咽喉部干燥的患者l例，将其换成湿化吸氧后症状未见明显减轻，两种不同的吸氧方式对患者呼吸道的影响差异无统计学意(P>0.05)。结论 中低流量鼻导管吸氧无需常规湿化。可以降低护理人员的工作量，提高患者满意度。

    关键词：湿化；氧气吸入疗法；导管吸氧

    1资料与方法

    1.1一般资料 选择我院近期收治的需要持续吸氧治疗的住院患者300例 ......